Справа №1418/1331/12

Провадж.№1-п/1418/41/2012

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Коніщука М.В.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу з постановою слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженої з прокурором, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не в/зобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого методистом Новобузького районного будинку культури, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№24 в м. Новий Буг, Миколаївської області, не судимого,

щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності,

Встановив:

З постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення мобільного телефону «NОКІА Х302» потерпілої ОСОБА_1 вартістю 915 грн.), що мало місце 27 березня 2012 року під час перебування ним у приміщенні Новобузького РБК, розташованого по вул. Леніна в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, щиро покаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин є середньої тяжкості, трудовий колектив Новобузького РБК, де працює обвинувачений, надав клопотання, прийняте загальними зборами, про передачу його на поруки цьому колективу, в постанові ставиться питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.47 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав можливим звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав визначених ст.47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України. Останній не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Вислухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_1, ретельно перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходе такого висновку.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, протокол добровільної видачі мобільного телефону від 04.05.2012 року (а.с.37), пояснення потерпілої ОСОБА_1, розписка потерпілої про отримання належного їй мобільного телефону «NОКІА Х302» (а.с.67) та її заява про відсутність претензій матеріального і морального характеру (а.с.76) переконують суд в тому, що діяння, яке постановлено обвинуваченому ОСОБА_3 за провину (викрадення мобільного телефону «NОКІА Х302», який належить потерпілій ОСОБА_1Є.), дійсно мало місце. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і обвинувачений винен в його вчиненні.

Згідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочину середньої тяжкості і вчинений ним вперше. Останній на поруки раніше не передавався, визнав себе винним та щиро розкаявся і за своїм характером може бути виправлений без застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу.

Від трудового колективу Новобузького районного будинку культури, де працює обвинувачений ОСОБА_3, подано клопотання від 18.06.2012 року, прийняте загальними зборами, про передачу його на поруки. Сам обвинувачений згоден на закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ч. 1 ст.47 КК України суд вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, що згідно приписів ч. 1 ст.248 КПК України є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.47 КК України, ст.ст.10, 248, 273 КПК України, суд

Постановив:

і

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Новобузького районного будинку культури Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області за умови, що він протягом одного календарного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання, обраний стосовно ОСОБА_3, скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «NОКІА Х302», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1, - залишити останній як законному володільцю.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя