Справа №1418/1052/12

Провадж.№1/1418/91/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Грицюка Ю.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

18 квітня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_2, який тимчасово проживав в будинку громадянки ОСОБА_3, розташованого в с. Улянівка, Новобузького району, скориставшись відсутністю господаря маєтку та сторонніх осіб таємно заволодів залізобетонними стовпчиками в кількості 23 шт. загальною вартістю 690 грн., які зберігалися власником на території садиби, і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано.

Викладене підтверджується такими доказами:

-показаннями підсудного ОСОБА_2, який не визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 18.04.2012 року близько 19 год. перебуваючи на території садиби громадянки ОСОБА_3, розташованої в с. Улянівка, Новобузького району, скориставшись відсутністю господаря маєтку та сторонніх осіб таємно заволодів залізобетонними стовпчиками в кількості 30 шт. загальною вартістю 690 грн., які зберігалися на території садиби, і збув викрадене майно незнайомим йому особам, щиро кається у вчиненому, відшкодував потерпілій задані збитки, сплативши останній 690 грн.;

-протоколом огляду місця події від 06.05.2012 року (а.с.7);

-довідкою щодо вартості одного залізобетонного стовпчика (а.с.25);

-розпискою потерпілої ОСОБА_3 щодо отримання від громадянина ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 690 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків (а.с.12).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 умисно, таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_3 вартістю 690 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч. 1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом

п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя