Справа № 1418/2399/12

Провадж.№ 2/1418/672/2012

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якій посилаючись на передання (відчуження) в дар відповідачу ОСОБА_2 житлового будинку № 16 "а" з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. 50 років Жовтня в м. Новий Буг Миколаївської області, за нотаріально посвідченим договором дарування від 15.04.1999 року, який укладено з порушенням вимог закону, просив визнати зазначений правочин недійсним.

26.11.2012 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Згідно вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Відповідно до ч. 4 ст. 121 цього ж Кодексу про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Заяву позивача про повернення позову пред’явленого до ОСОБА_2 подано до відкриття провадження у справі, тому згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, - повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя