Справа № 1418/2054/12

Провадж.№ 5/1418/229/2012

Постанова

Іменем України

19 жовтня 2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання начальника КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 07.10.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.10.2010 року засуджений ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, систематичних порушень умов та порядку відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.

Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник КВІ Новобузького району підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання, визначеного вироком суду від 07.10.2010 року, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку, термін якого закінчився, не вчинив нового злочину і виконав покладенні на нього обов'язки, тому останній підлягає звільненню від відбування покарання.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 за №20, суд приходе такого висновку.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Встановлений засудженому ОСОБА_2 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.10.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, - звільнити від призначеного покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та ОСОБА_2 вправі

подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: