Справа № 1418/2414/12

Провадж.№ 5/1418/259/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання начальника КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в/зобов’язаного, не одруженого, працюючого в ПОСП «Красна Баштанка» Новобузького району, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 24.11.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов’язків, передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.11.2011 року засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, систематичних порушень умов та порядку відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.

Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов’язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник КВІ Новобузького району підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання, визначеного вироком суду від 24.11.2011 року, засуджений ОСОБА_3 А_В протягом іспитового строку, термін якого закінчився, не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов’язки, тому останній підлягає звільненню від відбування покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за №90/11, суд приходе такого висновку.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав обов’язки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.11.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя