Справа № 1418/1018/12
Провадж.№ 5/1418/139/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю: прокурора Герасимчук A.B.
представника ВЦ №103 ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого 18.03.2008 року за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст.,189, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 05 років з випробуванням строком на 03 роки, за вироком апеляційного суду Миколаївської області вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 05 років без конфіскації майна, за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2011 року призначене покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина якого складала 02 роки 05місяців і 21 день, замінено на обмеження волі, початок строку: 25.03.2009 року; кінець строку: 21.12.2013 року, .
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Встановив:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, доводи представника Новобузького ВЦ №103, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06.11.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 05 років з випробуванням строком на 03 роки.
За вироком апеляційного суду Миколаївської області від 18.03.2008 року ОСОБА_2 вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 05 років без конфіскації майна.
За постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2011 року призначене ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина якого складала 2 роки 05 місяців і 21 день, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 22.08.2011 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 25.04.2012 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 30.05.2012 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. З ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (03 роки і 04 місяці), не відбута частина якого складає: 01 рік 06 місяців і 21 день.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_2, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 407 КПК України, суд
Постановив:
ОСОБА_2, засудженого 18.03.2008 року за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, не відбута частина якого складає: 01 рік 06 місяців і 21 день.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: