Справа № 1418/2362/12

Провадж.№ 3/1418/859/2012

04.12.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт серії ЕР за № 128831), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 11 листопада 2012 року зазначено, що громадянка ОСОБА_2 вчинила непокору законному працівнику міліції при виконанні службових обов’язків, а саме виражалася в адресу працівників міліції нецензурною лайкою та шарпала за зовнішній одяг.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2 пояснила, що не згодна з адміністративним протоколом, який складений відносно неї за вчинене правопорушення, що мало місце 11.11.2012 року за злісну непокору законному працівнику міліції. В цей день перебувала в своєму домоволодінні, розташованому в с. Загальна Користь, Новобузького району, Миколаївської області близько 03 год. 00 хв. приїхали працівники міліції, які без жодних законних вимог чи розпоряджень з приводу необхідності з’явитись до Новобузького РВ УМВС України не висловлювали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Згідно до ст. 185 КУпАП відповідальність за скоєння зазначеного правопорушення настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 11 листопада 2012 року, особою яка складала протокол не зазначено ніякі законні розпорядження або вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків що вказували б на те, що громадянка ОСОБА_2 вчинила непокору,а тому зазначені обставини свідчать про відсутність необхідного об’єкта вказаного правопорушення, що вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя