Справа №2-1051/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2010
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого – судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриваБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 29 лютого 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 34642 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2013 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль ВАЗ, що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Відповідач порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 20 квітня 2010 року має заборгованість на суму 46962 гривні 51 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом –32181 гривня 33 копійки, заборгованості по відсотках за користування кредитом – 7459 гривень 01 копійка, заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 804 гривні 09 копійок та 3805 гривень 58 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору – 2712 гривень 50 копійок.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» позивач просив звернути стягнення на предмет застави.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, що вбачається з його письмової заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 29 лютого 2008 року укладений кредитний договір та кредитно – заставний договір, за якими він отримав кредит в розмірі 34642 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2008 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем 29 лютого 2008 року укладено кредитно-заставний договір , предметом якого є автомобіль ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА 21070082697451, реєстраційний номер: СЕ5071АК, що належить на праві власності ОСОБА_2. Відповідач порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 20 квітня 2010 року має заборгованість на суму 46962 гривні 51 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом –32181 гривня 33 копійки, заборгованості по відсотках за користування кредитом – 7459 гривень 01 копійка, заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 804 гривні 09 копійок та 3805 гривень 58 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору – 2712 гривень 50 копійок.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст. 25 Закону України» Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави або із застосуванням процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем.
На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України «Про забезпечення кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29 лютого 2008 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_2 в розмірі 46962 гривні 51 копійка звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: ХТА21070082697451, реєстраційний номер: СЕ5071АК, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 чернівецької області, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" 469 гривень 63 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на рахунок ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .
СУДДЯ:
- Номер: Б/н 1397
- Опис: про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1051/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Усатий М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 6/183/293/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1051/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Усатий М.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 07.04.2016
- Номер: 6/320/229/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1051/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Усатий М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер: 6/183/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1051/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Усатий М.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер: 2-1051/10
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1051/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Усатий М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2010
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 2-1051/10
- Опис: відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1051/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Усатий М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 23.11.2015