КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 22-а-15919/08                                Головуючий суддя суду 1 інстанції Капустинський М.М.,

                                                                                                                                      суддя-доповідач Бабенко К.А.

У Х В А Л А

01 червня 2009 року                                                                                                            м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2007 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити Постанову суду першої інстанції, задовольнивши її позовні вимоги за 2005-2006 роки.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення Постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається зі штемпеля вхідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду, заяву про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення від 29.11.2007 Позивачем подано 07.12.2007, а апеляційну скаргу - 13.02.2008, тобто з пропущенням, встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та/або апеляційної скарги Позивачем не заявлялось, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Суддя                                                                                                                              К.А. Бабенко