АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-353   2008                                            Головуючий у справі в суді першої

                                                                                       інстанції Палюх   Т.Д.

Доповідач Свинцова Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня   2008 року                                      Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого судді           Свинцової Л.М.

Суддів                                Карташова О.Ю., Савченко В.О.

При секретарі                    Іванковій К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради про стягнення неправомірно ненарахованої частини заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2007 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради про стягнення неправомірно не нарахованої частини заробітної плати у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1. не погодився з цією ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду його позовної заяви відповідно з вимогами судочинства України.

Ухвалюючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції встановив, що позивач працює у відповідача на посаді головного спеціаліста, відноситься до посадових осіб органу місцевого самоврядування, на яких поширюється Закон України "Про державну службу". Справа за позовом позивача повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивач знаходиться на державній служби

Відповідно до ст. 17 КАС України на всі спори, що виникають з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, поширюється компетенція адміністративних судів. Спір, що виник між сторонами у справі, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до суду з позовом, який не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких підстав апеляційна скарга ОСОБА_1. не може бути задоволена. Оскаржувана , ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права. Колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312, 313, 314,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу місцевого Краснорлуцького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради про стягнення неправомірно ненарахованої частини заробітної плати залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 24 березня 2008 року після 14 години в приміщені апеляційного суду Луганської області.