Справа №22ц-534/08                                         Головуючий

Категорія № 33                                                   у першій інстанції:     Костроба Ю.Ю.

Доповідач:                                                                                                 Медведєв А. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведєва A.M.

Суддів: Фарятьєва C.O., Заіки В.В.

При секретарі: Іщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Червонопопівська сільська рада про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 12 листопада 2007 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі представнику відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, було відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, з ухвалою суду не згодна, просить її скасувати і задовольнити її клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю як помилково відкрите і розпочате з наступних підстав.

По зазначеній справі судом першої інстанції рішення не ухвалене.

Статтею 293 ЦПК України, передбачений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвал про відмову у закритті провадження у справі окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1. ОСОБА_2, підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю як помилково відкрите і розпочате.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.3 ст. 297 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу представнику відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження по апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Червонопопівська сільська рада про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.