Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

Справа №2-А-1745/10р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви, в частині, без розгляду

17 грудня 2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позов/ ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2006 року і по 01.12. 2010 року з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та Закону України « Про соціальний захист дітей війни» ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2006 року і по 01.12. 2010 року з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та Закону' України « Про соціальний захист дітей війни» ,-

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, в частині позовних вимог, з наступних підстав:

положеннями ч,2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пору шення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто КАС України пов’язує початок перебігу строку звернення до суду із адміністративним позовом із моментом, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про протиправність дій відповідача.

Позивачем (дата звернення до суду 15 грудня 2010 року) заявлені вимоги про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», згідно ст.6 Закону України "Про соціаіьний захист дітей війни" за 2006-2010 роки.

При цьому позивач не конкретизує, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Також судом враховуються положення Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року N 6-рп/2007, від 22 травня 2008 року, від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 (опубліковане 01 жовтня 2010 року), які є загальновідомими і стосуються соціальних виплат, зокрема, перерахування та виплати підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", тобто позивач про порушення своїх прав мав дізнатися в момент здійснення йому виплат підвищення до пенсії у розмірах, що не відповідають ст.6 вищезазначеного Закону.

Положеннями п.п.5 п.1 ст.107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку’, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви суд не знаходить ( позивачем такі(а) причини(а) взагалі не вказані), тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подачі заяви необхідно залишити без задоволення.

За таких обставин позовні вимоги за період з 01.01. 2006 року і по 31 травня 2010 року підлягають залишенню без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з пред’явленням адміністративного позову - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни» в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 31 травня 20І0 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії;

Суддя: Бараненко С.М..