Справа № 2-а-70

2009 рік

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2009 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1  на постанову АМ 047245, винесену начальником  ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирської області ОСОБА_2 .,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду із скаргою на дії начальника  ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирської області та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 2 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Начальник  ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирської області ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення скарги заперечив з тих підстав, що постанова складена у відповідності із чинним законодавством.    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1  підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності із  п. 2.2. Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати у своїй присутності керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також особі, яка навчається водінню транспортним засобом відповідно до вимог цих Правил.

П. 24.7 Правил дорожнього руху України  передбачає, що особа, яка навчає водінню в індивідуальному порядку, повинна мати стаж водія не менше 3 років і посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Ця особа також несе відповідальність як водій згідно із законодавством. В  п. 24.8. цих правил вказує, що механічні транспортні засоби, на яких проводиться навчання, повинні мати розпізнавальні знаки "Учбовий транспортний засіб" відповідно до вимог підпункту "к" пункту 30.3 цих Правил.  

Згідно із приміткою ст.. 126 КУпАП положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортному засобу.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:      

     Факт того, що скаржник навчається в автошколі стверджуються протоколом НОМЕР_2  про адмінправопорушення та поясненнями скаржника, зафіксованими у даному протоколі.

На заперечення скарги суб’єктом оскарження не було надано жодних доказів, які б спростовували те, що 09 березня 2009 року ОСОБА_1  керував транспортним засобом ВАЗ2107 д/н НОМЕР_1 , який мав розпізнавальні знаки «Учбовий транспортний засіб» відповідно до вимог підпункту «к» п. 30.3 ПДР, поряд з ним сидів власник автомобіля, який мав всі необхідні документи для керування транспортним засобом та мав стаж водія понад 3 роки.  При складанні протоколу НОМЕР_2  даний факт також не перевірявся, незважаючи на пояснення скаржника та наявність осіб, які б могли дати пояснення з цього приводу.

В зв’язку викладеним, суд приходить до висновку, про недоведеність того факту, що 09 березня 2009 року ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.. 126 КУпАП.

 Враховуючи вищенаведене,  суд скасовує вказану постанову, а справу провадженням закриває, оскільки в діях ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у відсутності права керування таким засобом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 161 – 163 КАС України, ст. 288, 289, 293 ч.1 п.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника  ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирської області від 09 березня 2009 року НОМЕР_2  про накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1  у вигляді штрафу в розмірі 510(п’ятсот десять) грн. за ст. 126 ч. 2 КУпАП скасувати.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня його проголошення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

    Головуючий-суддя: (підпис)В.В.Сергійко

    Копія: вірно

    Підпис: