20.07.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Дело №11а-909,2010г. Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: ст. 121 ч.2 ОСОБА_1

УК Украины. Докладчик – Вороненко Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года июля месяца «20» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего – Червоненко В.Я.

Судей: Вороненко Т.В., Грушицкого А.А.

С участием прокурора – Чепуриной С.А.

осужденного – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от «09» октября 2009 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, -

осужден по ст.121 ч.2 УК Украины на 7 лет лишения свободы.

Мера пресечения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 07.04. 2008 года.

Постановлено взыскать расходы в пользу медицинских учреждений за проведение судебно-медицинских экспертиз.

Решен вопрос судом о вещественных доказательствах.

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 23 февраля 2008 года около 17 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №19 по ул. Красностуденческая в г.Херсоне, у нежилого помещения совместно с ОСОБА_3, осужденным ранее за данное преступление, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_4 в различные части тела множественные удары руками и ногами, после чего ОСОБА_3 нанес потерпевшему несколько ударов деревянным предметом в область головы и туловища, в результате чего совместными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

В своей апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_2 указывает на несогласие с приговором, полагает, что он постановлен с обвинительным уклоном, считает, что суд должен был разграничить причиненные ним телесные повреждения потерпевшему от тех, которые причинил ОСОБА_3 ОСОБА_4. Полагает, что его действиями потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, просит переквалифицировать их на ч.2 ст. 125 УК Украины.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, свою апелляцию отозвал.

Заслушав пояснения осужденного и его последнее слово, в которых он просил удовлетворить его апелляцию, приговор изменить, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью проверенных судом доказательств, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение в апелляции осужденного о том, что суд необоснованно не разграничил причиненные ним и ОСОБА_3 телесные повреждения ОСОБА_4, поскольку его действиями потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, является несостоятельным. Такие возражения ОСОБА_2 против обвинения тщательно рассматривались и проверялись судом, но не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Признавая себя виновным частично, ОСОБА_2 показал, что после того, как потерпевший порезал ему палец, он в ответ ударил того несколько раз по лицу и в область груди, от чего ОСОБА_4 упал, тогда он еще пару раз ударил потерпевшего ногами по телу и ногам. Затем ОСОБА_3 палкой стал наносить удары ОСОБА_4 по телу, рукам и ногам, тот отполз в сарай, где они и обнаружили утром потерпевшего мертвым.

Из проверенных показаний свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 следует, что первыми удары, в ходе ссоры с потерпевшим, ему стал наносить ОСОБА_2. От этих ударов ОСОБА_4 упал на пол, где ОСОБА_2 продолжил бить ОСОБА_4 руками и ногами. После чего, потерпевшего палкой начал избивать ОСОБА_3.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и ОСОБА_3

Согласно выводов судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, на трупе ОСОБА_4 обнаружены 6 групп телесных повреждений, из которых 1-4 группа образовалась в пределах суток до наступления смерти.

1 группа: множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей с образованием массивных глубоких межмышечных гематом обоих бедер и предплечий, ссадины конечностей, образовались от многократного действия тупых предметов, как с ограниченной поверхностью, так и преобладающей длиной, относятся к тяжким телесным повреждениям и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть потерпевшего наступила от указанных повреждений, которые сопровождались развитием миоглобинного нефроза с нарушениями функции почек, и осложнившихся острой почечной недостаточностью (токсическим шоком).

Кроме того, на теле ОСОБА_4 Обнаружены средней тяжести телесные повреждения, образовавшиеся от действия тупого предмета, а также легкие телесные повреждения, образовавшиеся от действия тупых предметов с ограниченной поверхностью и легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, образовавшиеся от указанных двух видов тупых предметов (3 гр.).

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений 1-4 группы, возможность их образования способом, указанным ОСОБА_2 в протоколе допроса в качестве подозреваемого и в видеозаписи воспроизведения ним обстановки и обстоятельств события, не исключается.

Согласно данных воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_7, осужденный рассказал и показал, как он наносил удары потерпевшему руками, а затем, лежащему и ногами, в том числе и по нижним конечностям.

Аналогичные пояснения в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события дал и показал свидетель ОСОБА_5

Из выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной по инициативе суда, следует, что смерть ОСОБА_4 наступила в результате всех повреждений 1 группы, причиненных потерпевшему, а именно кровоподтеков верхних и нижних конечностей с образованием массивных, глубоких гематом, развитием нефроза с нарушением функций почек /л.д. 232-233/.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, эксперт ОСОБА_8 показал, что смерть потерпевшего наступила от всех, причиненных в совокупности множественных повреждений конечностей, в том числе и телесных повреждений, полученных при обстоятельствах и способом, указанных ОСОБА_2 Разграничить повреждения, причиненные ОСОБА_9 от нанесенных палкой ОСОБА_3 невозможно. Внутримышечная гематома могла образоваться, как от многих ударов, так и от одного удара. Смерть потерпевшего наступила от совокупности причиненных обоими повреждений.

Все приведенные доказательства опровергают доводы апелляции осужденного, что его действиями ОСОБА_4 были причинены только легкие телесные повреждения.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины, оснований к их переквалификации на ст. 125 ч.2 УК Украины, коллегия судей не находит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 09 октября 2009 года в отношении него – без изменений.

Председательствующий: В.Я. Червоненко (подпись)

Судьи: Т.В. Вороненко (подпись), ОСОБА_10 (подпись)

пост. 21.07.10

отп. 21.07.10

втв, бт.