25.02.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 33-102/2010

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2010 року. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Н.М. Ришкова, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заперечує свою вину у скоєнні даного правопорушення, проте вважає постанову суду незаконною внаслідок призначення занадто суворого виду адміністративного стягнення, коли санкція статті 124 КУпАП передбачає і більш м’який вид адміністративного стягнення – штраф.

Просив змінити призначене йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців на штраф у мінімальному розмірі, посилаючись на тяжкий збіг сімейних обставин в зв’язку з тяжкою невиліковною хворобою доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та необхідністю її постійного транспортування в лікувальні заклади.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи ОСОБА_1, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що вони підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2010 року ОСОБА_1 був за ст.124 КУпАП визнаний винним в тому, що 2009 року, о 12 годині, керуючи транспортним засобом «Міцубіші Ланцер» в м.Херсоні по вул.. Гагаріна, в умовах ожеледиці на дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Хюндай Матрікс під керуванням ОСОБА_2, пошкодивши бампер вказаного автомобіля.

Справа була розглянута судом у відсутності ОСОБА_1, який тимчасово проживає з сім’єю в м. Києві, проте в апеляційній скарзі він не заперечує фактичні обставини справи та повністю визнає свою вину.

Зважаючи на те , що розгляд справи відбувся у його відсутності, ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно надати суду фактичні дані, які свідчать про тяжкий матеріальний стан сім’ї в звязку з хворобою доньки та необхідністю її постійного транспортування в лікувальні заклади м. Києва.

Вказані докази долучені ним до апеляційної скарги та були предметом дослідження в судовому засіданні апеляційного суду .

Зазначені обставини щодо тяжкого матеріального стану ОСОБА_1 з приводу тяжкої хвороби доньки Поліни та необхідність в звязку з цим мати в управлінні транспортний засіб заслуговують на увагу.

Тому є підстави для зміни адміністративного стягнення, обраного судом першої інстанції в відношенні ОСОБА_1- позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців на штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Зазначена постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців змінити на штраф в сумі 340 (триста сорок ) грн.

У решті постанову суду Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2010 року залишити без змін.

Дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3