11.05.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №11а-507,2010р. Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ч.1 ст.263 ОСОБА_1

КК України. Доповідач – Вороненко Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця «11» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого – Годуна В.А.

Суддів: Вороненко Т.В., Михайлюка М.І.

З участю прокурора – Досенко О.В.

адвоката – ОСОБА_2

засудженого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від «21» січня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н України, раніше не судимий, -

засуджений за ч.1 ст.296 КК України на один рік обмеження волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на нього покладені обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання чи навчання, а також періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена – підписка про невиїзд.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що він 4 листопада 2009 року близько 2000год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю та мотивів явної неповаги до оточуючих, знаходячись в будинку №35 по вул. Трудовій в с. Чкалове В.Олександрівського району Херсонської області, де проживає ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, безпричинно почав висловлюватись в їхню адресу грубою брутальною лайкою та намагався вчинити бійку, в подальшому пошкодив вхідні двері, зірвав металевий навіс над дверима, побив посуд та розламав стілець і погрожував фізичною розправою.

В апеляції: захисник засудженого – адвокат ОСОБА_2 вказує, що судом, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3, не було враховано поведінку самої потерпілої, а також судом безпідставно, на її думку, відхилено клопотання селянського (фермерського) господарства «Аеліта» про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу. Просить скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий, на підставі якого закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та передати останнього на поруки фермерського господарства «Аеліта».

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який свою апеляцію відкликав, адвоката ОСОБА_2 і засудженого ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора про залишення без задоволення апеляції, останнє слово ОСОБА_3, який просив передати його на поруки, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Доводи апеляції адвоката ОСОБА_2 про необґрунтоване відхилення судом клопотання про передачу засудженого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, є безпідставними.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, організації, установи.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є факультативним, тобто необов’язковим для суду.

Відмовляючи у задоволенні клопотання захисника, суд навів переконливі доводи у вироку. Врахував обставини скоєння засудженим злочину та те, що ОСОБА_3 скоїв злочин у стані алкогольного сп’яніння.

На думку колегії, враховуючи обставини справи, суд обґрунтовано відмовив у клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України і призначив покарання, яке відповідає вимогам ст.65 КК України, є доцільним і справедливим.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника засудженого – адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 січня 2010 року щодо ОСОБА_3 – без зміни.

Головуючий:

Судді: