01.04.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №11а-439,2010р. Головуючий в 1-й інстанції

Категорія:: відмова в порушенні ОСОБА_1

справи. Доповідач – Вороненко Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня місяця «01» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого – Вороненко Т.В.

Суддів: Чупини С.П., Буженко Н.В.

З участю прокурора – Кас’яненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора Суворовського району м.Херсона на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 березня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.07.2009 року щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_4.

Матеріали повернуті прокурору Херсонської області для організації додаткової перевірки.

У постанові суд зазначив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена слідчим поза межами його компетенції, а також передчасно, без належної перевірки.

В апеляції прокурор району вказує на незаконність постанови суду першої інстанції, оскільки за результатами перевірки підстав для порушення справи не встановлено, а тому слідчий прокуратури прийняв рішення відповідно до компетенції на підставі ст.99 КПК України. Крім того, в постанові не зазначено, які саме дії необхідно здійснити додатково при перевірки звернення ОСОБА_2.

Просить постанову суду з цих підстав скасувати, а постанову слідчого залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, заслухавши міркування прокурора, який підтримав апеляцію прокурора Суворовського району м.Херсона, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Висновок суду про те, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи щодо адвоката, слідчий прокуратури діяв поза межами своєї компетенції, не відповідає вимогам закону.

Так як ст.10 Закону України «Про адвокатуру» передбачено перелік осіб, які вправі порушувати кримінальну справу стосовно адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірку заяви ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо адвоката ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, було доручено старшому слідчому прокуратури Суворовського району м.Херсона, в порядку ст. 97 КПК України.

По результатам перевірки слідчий, відповідно до ст.ст. 97,99 КПК України, тобто в межах своєї компетенції, відмовив в порушенні кримінальної справи. А тому, висновок суду про неправомірність слідчого щодо прийняття вказаного рішення, не ґрунтується на законі, оскільки в законі передбачений вичерпний перелік осіб, які вправі порушувати кримінальну справу, що не виключає можливості іншим правомочним особам приймати рішення, передбачене ч.2 п.п..2,3 ст.97 КПК України.

Що стосується висновку суду про передчасне, без належної перевірки, винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2, то на думку колегії, такий висновок суду не є достатньо вмотивованим.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Суворовського району м.Херсона задовольнити частково.

Постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 березня 2010 року, про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Суворовського району від 03.07.2009 року – скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий: Т.В.Вороненко (підпис)

Судді: С.П. Чупина (підпис), ОСОБА_5 (підпис)

пост. 01.04.10

надр. 01.04.10

втв, бт.