Справа № 579/902/14-п
3/579/397/14
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи №579/902/14-п, № 579/903/14-п, №579/904/14-п, №579/946/14-п, №579/947/14-п, №579/948/14-п про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, має одну неповнолітню дитину, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 11 березня 2004 року,
- за ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011327 від 13 червня 2014 року ОСОБА_1 09 квітня 2014 року близько 00 год. прийшов додому у п’яному вигляді та вчинив сварку з ОСОБА_2 — власником квартири, у якого він винаймає кімнату по вул.8 Березня 20/2 в місті Кролевець Сумської області. У ході сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення СУ №011466 від 14.06.2014 року та СУ №011468 від 14.06.2014 року ОСОБА_1 09 червня 2014 року близько 13 год. по вул.Чехова в м.Кролевець Сумської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і при затриманні його працівниками міліції вчинив злісну непокору їх законним вимогам, а саме: на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, упирався, хватав за форменний одяг.
За постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та пунктом 1 встановлених обмежень йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків, пов’язаних з роботою. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення СУ №011479 і СУ №011478 від 21.06.2014 ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду повторно після накладення 02 червня 2014 року адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП 16 червня 2014 року о 23 год. 30 хв. і 17 червня 2014 року о 21 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011477 від 20.06.2014 року ОСОБА_1 23 травня 2014 року близько 18 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки та наніс їй удари, чим міг завдати шкоду її фізичному та психічному здоров’ю.
ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду справ в суді та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:
- протоколами про адміністративне правопорушення СУ №011468 і СУ №011466 від 14.06.2014; СУ №011327 від 13.06.2014; СУ №011479 та СУ №011478 від 21.06.2014; СУ №011477 від 20.06.2014 (а.с.2, 7, 12, 17, 26, 36);
- висновками ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 11.06.2014, 10.04.2014, 21.06.2014 за результатами перевірок (а.с.3, 8, 13, 18, 27);
- копіями постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 8 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.20, 29);
- постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2014 (а.с.38);
- копією постанови Кролевецького районного суду від 03.02.2014 (а.с.39);
- копією постанови Кролевецького районного суду від 02.06.2014 (а.с.21);
- копією заяви ОСОБА_1 від 01.06.2014 про зміну місця проживання (а.с.19, 28).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинив дрібне хуліганство, тобто двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, двічі повторно після притягнення його до адміністративної відповідальності порушив правила адміністративного нагляду, чим двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинив насильство в сім’ї, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2, тобто вчинив адміністративне правопрушення, передбачене ч.2 ст.173-2, і вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Враховуючи обставини справ, особу правопорушника, який ніде не працює, кількість вчинених ним протягом року правопорушень а також те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі до стягнення у виді адміністративного арешту, однак висновків для себе не зробив, і продовжує вчиняти правопорушення, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.36, ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3