Справа №2-63952009

  Р І Ш Е Н Н Я

   і м е н е м  У к р а ї н и

30.04.2009 р.                                                                                                                                м. Сімферополь

      Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                                   головуючого : судді   Сафонова  В.В.

                                                                   при секретарі:           Долотенко Є.В.,         

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської РДА, треті особи : Мирнівська сільська рада Сімферопольського району АР Крим  та  Сімферопольське районне БТІ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-                                                       

В С Т А Н О В И В :

      Позивачка звернулася до  суду з позовом і просить суд, на підставі ст.ст. 328, 331, 1268 ЦК України   визнати  право власності за ОСОБА_2, на  будинок АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказаний будинок , у поряду спадкування за заповітом, після смерті її матері -  ОСОБА_2, яка заповіла вказане майно їй  і яке вона прийняла  шляхом подання заяви у Сімферопольську  районну державну нотаріальну контору. Однак їй було  відмовлено у видачи свідоцтва, тому як мати не мала на момент смерті правовстановлюючого документу, тому вона  повинна була  звернутися до суду.

        У судовому засіданні позивачка  підтримала свої  позовні вимоги і просила задовольнити позов  в повному обсязі, пояснив, що право власності  на спадковий будинок її покійної матері підтверджується:  довідкою  Мазанської сільської ради про запис у погосподарської книзі №4 за 2007 рік  про те,  що за ОСОБА_2  зареєстрований жилий будинок  АДРЕСА_1, який був забудований до 1992 року,  на який була видана домова книга. Також вона надала суду технічне заключення  Сімферопольського БТІ, за яким будинок пригодний до експлуатації.

        Представники відповідача та третіх осіб у  судове засідання не з'явились та направили до суду заяви про  розгляд  справи у їх відсутності.

       Заслухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи й оцінивши зібрані в судовому засіданні  докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки  позивачка довіла фактичні обставини справи, надав суду  в обґрунтування докази, що є по своїй суті належними і припустимими засобами доказування.

      Згідно   ст. 1268 Ц К  України   спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо  протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

     Згідно ст. 328 Ц К  України право власності здобувається на підставах, не заборонених законом зокрема з угод. Право власності передбачається виниклим правомірно, якщо інше прямо не випливає з  закону  чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

   Таким чином,  з наданих  позивачкою  доказів, а також  спадкової справи, згідно з якої позивачка звернулася  до нотаріуса після смерті своєї матері  ОСОБА_2, який відмовив їй у видачи свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в неї були відсутні правовстановлюючи документи на спадковий будинок, а також технічного заключення Сімферопольського БТІ,  згідно з якого  спадковий будинок пригодний  до експлуатації,  суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволенні у частині визнання права власності на спадковий будинок за  позивачкою, але у  задоволенні позову у частині визнання права  власності на  будинок за спадкодавицею  ОСОБА_2  повинно   бути відмовлено,  тому як  згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоспособність фізичної особи  зупиняється в момент її смерті.

       На підставі  ст. ст. 328,  33ё1,  1268 Ц К  України, керуючись вимогами ст.ст. 88, 212-215, 218, 222, 223,294-296 ЦПК України, суд

                                                                          В И Р І Ш И В  :

        Позов  ОСОБА_1 до Сімферопольської РДА про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.                                                       

       Визнати за  ОСОБА_1 право власності на  будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування  за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  її матері - ОСОБА_2, у останній частині позову відмовити.   

       Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно спрямовується  особою, що ії подає у суд апеляційної інстанції.

 Головуючий  суддя:                                                              В.В. Сафонов