РІШЕННЯ

                                                                                                                             Справа № 2-789/2009

і м е н е м    У К Р А І Н И

10.04.2009 р.                                                                                 м. Сімферополь

        Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі  Долотенко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, та  за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,-

                                                                              встановив:

     Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом і просить, на підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 СК України,  стягнути з відповідача ОСОБА_2 стягнути на її  користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі - ? всіх видів заробітку  відповідача, починаючи з 18.11.2008 р. до її повноліття.

    Вимоги мотивовані тим, що з 08.08.1996 р. вона знаходилась  з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 25.02.2003 р..  Від вказаного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач  записаний у свідоцтві про  її народження батьком. Вона раніше вже зверталася до суду з позовом до відповідача і  рішенням Сімферопольського райсуду від 17.06.2003 р.  був  задоволений її  позов  про стягнення з відповідача ? всіх видів заробітку на утримання їх доньки, однак, за її заявою виконавчий лист вона забрала і 29.10.2007 р. виконавче провадження було закрито. Однак,  після цього  відповідач  перестав виплачувати  аліменти на дитину у  добровільному порядку, тому  вона знов звернулася до суду  з  позовом.

    У судовому засіданні позивачка  та її представник уточнили позов та збільшили позовні вимоги і просили суд, на підставі ст. 185, 191 СК України зобов'язати  відповідача також приймати  участь  в додаткових  витратах на дитину, у зв'язку з  особливими обставинами у розмірі 700 грн. щомісяця до її повноліття, мотивуючи тим, що донька займається танцями, приймає участь у концертах, що потрібує додаткових витрат на костюми та  поїздки, а також хворіє  і має погане здоров'я, потребує  щорічне санаторно-курортне лікування. Але, в неї немає доказів в підтвердження суми на додаткову допомогу, а на  оздоровлення квитанцій не  видають. Уточнені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити  позов у повному обсязі, у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору просили відмовити у повному обсязі.

   Третя особа, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору ОСОБА_3, звернулася з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини і просить суд на підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України  стягнути зОСОБА_2 на її  користь кошти на її   утримання щомісяця в розмірі ? частки до досягнення дитиною ОСОБА_5 - трьох років,  та на її малолітніх дітей  ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідачаОСОБА_2

     Свої вимоги мотивувала тим, що з 18.09.2004 р. вона знаходиться у шлюбі з  ОСОБА_2, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На  наступний час вона не працює  і знаходиться у відпусці за доглядом за дитиною до  3-х років. Її чоловік витрачає кошти також на утримання дитини ОСОБА_4 від першого шлюбу, але  їй не достатньо коштів  на  утримання своїх дітей та її самої, у  зв'язку  з чим  у родині виник  моральний розлад.

    У судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  підтримала свій позов та просила його задовольнити  у повному обсязі.

   Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні  позов ОСОБА_1 визнали частково. Відповідач згоден виплачувати позивачці на утримання  їх доньки ОСОБА_4 - 1/8 частку від його заробітку, а що стосується додаткової допомоги у розмірі 700 грн. то він не згоден, тому як в нього на утриманні двоє малолітніх  дітей, дружина, яка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до трьох років, а також батьки пенсіонери.  Його попередні аліментні  невиплати  відносно  доньки ОСОБА_4 пов'язані з тим, що позивачка вимагала від нього відмовитися від неї, ховала від нього дитину, дзвонила  по телефону йому, у зв'язку з чим  у  його родині виникли незгоди з дружиною, яка у свою чергу заявила до  нього позов.  Він може  надавати ОСОБА_4 добровільну допомогу за рахунок  щорічних санаторно-курортних путівок  від підприємства, де він працює. Відносно дружини він згоден виплачувати на її утримання 1/5 частку, а двом дітям ? частку від його заробітку. Тому вважає, що він не має матеріальної можливості  виплачувати аліменти відносно доньки ОСОБА_4 у повному обсязі.

   Вислухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що   позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був одружений з  позивачкою ОСОБА_1, шлюб  між якими був розірваний  25.02.2003 р. і є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.6-7), які проживають однією родиною, що підтверджується  довідкою сільської ради (а.с.57). Дитина  ОСОБА_4 знаходиться  на утриманні позивачки (а.с.5).  Згідно до свідоцтва про  одруження від 18.09.2004 р., відповідач ОСОБА_2 знаходиться у  другому шлюбі з  ОСОБА_3, від якого вони мають двох дітей:  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що  підтверджується  відповідними свідоцтвами (а.с. 29-31). Дружина відповідача - ОСОБА_3, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею  трьох років, що підтверджується  наказом   «Укрпошта» №405  з місця її роботи (а.с.27). Матеріальний стан відповідача  підтверджується   довідками про  його доходи з  місця роботи (а.с. 3, 51), згідно з яких  середня заробітна плата за 2008 рік складає - 3589 грн.  58 коп.. Його стан здоров'я підтверджується  висновком №5325 (а.с. 61), згідно якого відповідач хворіє, та мав черепно-мозкову травму.  Згідно довідок «Кримаерорух», у якому відповідач працює  водієм,  підприємство гарантує щомісячне забезпечення санаторними путівками для лікування дітей з оплатою вартості путівок (а.с. 72-73), що об'єктивно підтверджує пояснення відповідача на  його згоду надавати добровільно допомогу своє донькі ОСОБА_4 у санаторному  лікуванні.

     Таким  чином,  з наведених доказів слідує, що  відповідач ОСОБА_2, з  урахуванням  його матеріального стану та стану здоров'я,   не  має  можливості  забезпечити своїх дітей  як від першого так і від другого шлюбу у повному обсязі.

     Відповідно до вимог ст.ст. 180-184  Сімейного  кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їми повноліття.  За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі.       

    Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з  якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

     При таких обставинах суд вважає, що позови повінні бути задоволені частково.

     Що стосується вимог до  зобов'язання  відповідача також приймати  участь  в додаткових  витратах на дитину, у зв'язку з  особливими обставинами у розмірі 700 грн. щомісяця до її повноліття, то на думку суду  вказані вимоги не доведені позивачкою. До наданих  позивачкою доказів з медичних установ, суд  відноситься критично.

       Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

      Судові витрати підлягають стягненню  з  відповідача.

       На підставі ст.ст.  84,  180-184 СК України,  к еруючись вимогами ст.ст. 10-11, 27,60, 88, 212-215, 218,  294-296 ЦПК України, суд,-                                                                     

В И Р І Ш И В :

     Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково та с тягнути з  ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_1 аліменти  на утримання її дитини  -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення  дитиною повноліття, з моменту подачи  позовної заяви - з 18.11.2008 р..

    У задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення з  відповідача ОСОБА_2  додаткових витрат  у розмірі 700 грн. відмовити у повному обсязі.

   П озов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору  - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково та с тягнути з  ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_3 аліменти  на утримання її дитей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення  дітей повноліття з моменту подачі позовної заяви - з  26.01.2009 р., а також стягнути з ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_3 аліменти  на її утримання  щомісяця   у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення  її дитиною  -  ОСОБА_5 3-х річного віку з моменту подачі позовної заяви -  з 26.01.2009 р..

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Стягнути з   ОСОБА_2  в  дохід держави  судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 грн.

   Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

   Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку.

   Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов