З А О Ч Н Е     РІШЕННЯ

                                                                                                                             Справа № 2-4665/2008

і м е н е м    У К Р А І Н И

23.01.2009 р.                                                                                 м. Сімферополь

        Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Володимирової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті  особи Сімферопольське РБТІ та Сімферопольська РД нотаріальна контора про  визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

                                                                             встановив:

  Позивачка звернулась в суд з позовом   до ОСОБА_2, про  визнання за ОСОБА_3 права власності на 60/100  часток  жилого будинку АДРЕСА_1, та за нею  у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3, а також припинити  на цей спадковий будинок  право власності  за спадкодавцем.

Свої  вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її  батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 60/100  часток  жилого будинку АДРЕСА_1, у якому вона проживала на день смерті і проживає у будинку по наступне. Його дружина відповідачка по справі - ОСОБА_2  відмовилася від спадщини, шляхом подання  заяви у нотаріальну контору, інших спадкоємців немає. Нотаріальна контора відмовила їй у видачи свідоцтва про право власності на спадкове майно, мотивуючи  відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, але, всі необхідні документи  на будинок в неї є, будинок лише не перереєстрований у електронному реєстрі БТІ, тому як  батько не встиг цього зробити, у зв'язку з його  смертю.   

 У судовому засіданні  представник позивачки  уточнив позовні вимоги та просив визнати  лише за нею право власності на  частку спадкового будинку, та відмовився від останьої частини позовних  вимог, пояснивши, що згідно з технічним заключенням  Сімферопольського РБТІ спадковий будинок годен до експлуатації, підтримав позов та наполягав на задоволенні позовних  вимог, з урахуванням уточнення позову,  у повному обсязі.

           Відповідачка у судове засідання 23.01.2009 р. не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку  з чим, на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України,  за згодою представника позивача, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому ст.ст. 224-233 ЦПК України.

Представники третіх осіб у судове засідання також не з'явилась, про день та місто розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі  докази  у  їх сукупністі,  суд дійшов  до  висновку про доведеність позовних  вимог позивачкою, у  зв'язку  з чим позов підлягає задоволенню   у повному  обсязі, виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.9), у зв'язку  з чим для позивачки, яка є  донькою спадкодавця, що підтверджується  копією свідоцтва про народження ( а.с.10),  відкрилася спадщина у вигляді спірної частки будинку АДРЕСА_1. Вказаний жилий будинок  належить ОСОБА_3, що підтверджується наданими  суду письмовими доказами (а.с.11-21), в якому на день смерті спадкодавця, проживала та була зареєстрована позивачка ОСОБА_1 (а.с.58). У встановлений законом строк позивачка звернулася  у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачи свідоцтва про право власності  на спадщину з-за відсутністі правовстановлюючих документів у підтвердження права власності на спадковий будинок у спадкодавця, що підтверджується спадковою справою  (а.с.62-65), згідно з якої відповідачка  відмовилася від спадщини,  інших спадкоємців не існує.

           Згідно зі  ст. 549 ЦК УРСР  у  редакції 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

           Згідно  з ч.1 ст.529   ЦК УРСР  у  редакції 1963 р. у  першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та дружина.

           При таких обставинах у суду немає сумнівів про доведеність представником  позивачки позовних вимог  відносно предмету  спору, у зв'язку  з чим позов повинен бути задоволений у повному обсязі.

          На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ч.2 ЦК (у редакції 1963 р.), к еруючись вимогами ст.ст. 10-11, 27,60, 88, 212-215, 218,  294-296 ЦПК України, суд,-                                                                     

В И Р І Ш И В :

             Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання права власності  на частку жилого будинку у порядку спадкування за законом  - задовольнити.

             Визнати за ОСОБА_1 право власністі на 60/100  часток будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування  за законом після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.

             Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати  у розмірі - 81 грн.

            Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку.

           Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особи.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов