ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                                                                                             Справа № 2-318/2009

і м е н е м    У К Р А І Н И

10.04.2009 р.                                                                   м. Сімферополь

      Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Долотенко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кримського регіонального Центру Державного земельного  кадастру при ДК України по земельним ресурсам, про  визнання права власності,-

                                                                             встановив:

        Позивачка   звернулася в суд  з позовом до відповідача і просить суд, на підставі ст.ст. 16,356, 364, 392  ЦК України, розділити в натурі сумісну часткову власність - земельну ділянку загальною   площею - 0.0998 Га, розташовану за адресою Сімферопольський р-н, СТ «Дзержинець», вул.  Західна, 22-23, 485-998  часток  якої належить ОСОБА_1 і 513-998 часток - ОСОБА_2, а також визнати право  власністі за ОСОБА_1 на земельну частку 0.0485 Га  та примусити Кримський регіональний Центр державного земельного  кадастру при ДК України по земельним ресурсам видати Державний акт  ОСОБА_1  на земельну частку 0.0485 Га,  за мотивами, викладеними у заяві.

       В судовому засіданні представник позивачки відмовилася від позову в частині спонукання Кримського регіонального Центру Державного земельного  кадастру при ДК України по земельним ресурсам видати Державний акт  ОСОБА_1  на  частку земельної ділянки - 0.0485 Га, яка  була прийнята судом, про що  постановлена відповідна ухвала, уточнила позовні вимоги і просила суд на підставі ст.88 ЗК України та  ст. 364 ЦК України, виділити  ОСОБА_1 частку на земельну ділянку, зазначену в кадастровом плані під літерою №2, загальною  площею  485 м.кв. по вул. Західна №22, СТ «Дзержинець», Мирнівської сільської ради Сімферопольського р-ну з сумісної  часткової власністі  земельної ділянки загальною площею 0.0998 Га, за адресою Сімферопольський р-н,  СТ «Дзержинець», вул  Західна, 22-23, припинити право сумісної часткової власністі та визнати за нею право власністі на частку земельної ділянки - 0.0485 Га, підтримала  уточнені позовні вимоги   і просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

       Відповідач   у судове  засідання не з'явився, про час та  місто  справи повідомлявся належним чином, але не направив  до суду письмових заперечень, тому суд, за згодою  представника позивачки  розглянув справу у заочному порядку.

      Вислухавши представника позивачки,  дослідивши  матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги   підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що  згідно з Державним Актом на право власності на земельну ділянку площею 0.0998 Га за адресою Сімферопольський р-н, СТ «Дзержинець» вул. Західна 22-23  належить  ОСОБА_3 (а.с.8),  який  за договором дарування від 8 вересня  2006 р. подарував частку земельної ділянки, яка складає - 0.0485 Га - ОСОБА_1 (а.с.6), а  останню  частку, яка складає -  0.0513 Га продав за договором купівлі-продажу від  29.12.2005 р.  ОСОБА_2 (а.с.7). Вартість  частки земельної ділянки позивачки - 36200 грн. (а.с.62). Відповаідно до  кадастрового плану земельної ділянки (а.с.95),  обидві  земельні ділянки є відокремленими  і мають різні адреси - у позивачки  літера  №2, загальною   площею -485 кв.м. - вул. Західна №22, у відповідача  літера  №1, загальною  площею 513 кв.м.-  вул. Західна №23, тому, на думку суду,  розподіл земельної ділянки  на частки не  втратить  його  цільового призначення. Відповідач в судове засідання не  з'явився, у добровільному порядку спір не  вирішив, письмових заперечень суду не надав, тому суд  вважає, що  відповідач не заінтересований в вирішенні цього спору, що підтверджує  пояснення   позивачки про небажання відповідача вирішити спір  про  розподіл  їх сумісної часткової власністі у законному порядку.

    Згідно зі ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власністі має право вимагати виділу частки, що належить йому, із складу земельної ділянки як окремо,  так   і  разом із іншими учасниками.

     Згідно зі ст. 126  ЗК України, зі змінами  в  редакції Закону України  від 05.03.2009 р.  №1066- YІ від  05.03.2009 р., документами, які посвідчують право власності на земельну ділянку є  цивільно-правові угоди про  відчуження земельної ділянки, заключеними  у порядку, встановленому  Законом,  якщо  вона  придбана у власність  з земель   приватної власністі без зміни  його меж та цільового призначення.

      Таким  чином, при таких обставинах позов  повинен бути задоволений.

      Судові витрати  підлягають розподілу між сторонами  згідно зі ст. 88 ЦПК України. Розмір недоплаченого судового збору позивачкою  у дохід держави покладається на  відповідача.

 На підставі ст.ст. 88, 125, 126 ЗК України,  ст.ст. 356, 36 та 392 ЦК України, к еруючись вимогами ст.ст.  88,  212-215,  217, 218,  256, 294-296 ГПК України, суд,-                                                                     

В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

        В иділити  ОСОБА_1 частку  земельної ділянки, зазначеної в кадастровом плані під літерою №2, загальною  площею -  485 м.кв., розташованої по вул. Західна №22, СТ «Дзержинець», Мирнівської сільської ради Сімферопольського р-ну з сумісної  часткової власністі  земельної ділянки  загальною площею 0.0998 Га, розташованої за адресою Сімферопольський р-н,  СТ «Дзержинець», вул  Західна, 22-23.

      Припинити право сумісної часткової власністі  ОСОБА_1  на земельну ділянку загальною площею - 0.0998 Га, розташованої за адресою Сімферопольський р-н,  СТ «Дзержинець», вул  Західна, 22-23.

     В изнати право власністі ОСОБА_1 на земельну ділянку, зазначену в кадастровому плані під літерою №2, загальною  площею - 485 м.кв. по вул. Західна №22, СТ «Дзержинець», Мирнівської сільської ради Сімферопольського р-ну.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   судові витрати  у сумі -  81 грн. 50 коп..

      Стягнути  з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі недоплаченого судового збору позивачкою  у  сумі - 310 грн. 50 коп..

     Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особи.   

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов