РІШЕННЯ

                                                                                                                             Справа № 2-554/2009

і м е н е м    У К Р А І Н И

01.04.2009 р.                                                                                 м. Сімферополь

        Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Убеле Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  усунення перешкод у користуванні майном,-

                                                                             встановив:

           П озивачка   звернулася  в суд   з позовом  і просить на підставі  ст.ст. 150, 191 ЖК України та ст.ст. 358, 383, 391  ЦК України,  усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом переобладнання двері на свою створку, зобов”язавши ОСОБА_2 провести перенос своєї двері, а також стягнути судові  витрати.

      Вимоги мотивовані тим, що вона є власницею  вказаної квартири, а відповідачка власницею квартири  НОМЕР_1, за вказаною адресою, яка  вплотну до її двері встановила залізну вхідну дверь у свою  квартиру, поміняв сторону відкривання  з права на ліво, що  спричиняє їй перешкоду в користуванні своєю власністю.

      В судовому  засіданні позивачка та  її представник підтвердили позовні вимоги  у повному обсязі.

      Представник  відповідачки позов  не  визнав та пояснив, що  в нього немає ніяких доказів в заперечення позову, але він вважає, що переставлена при ремонті вхідна металева дверь не чинить перешкод позивачці.

      Вислухавши позивачку та представників  сторін,  допитавши свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупністі суд дійшов висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані на законі і підлягають повному  задоволенню, виходячи  з наступного.

       Судом встановлено, що  сторони є  власниками  квартир НОМЕР_1,НОМЕР_2, розташованих у будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-8). Представник  відповідачки не заперечував проти   факту переустановки вхідної  залізної двері у квартиру НОМЕР_2 відовідачки  з правої сторони на ліву. Даний факт також підтверджується  рішенням адміністративної комісії Мирнівської сільської ради від 22.08.2008 р. про накладення штрафу на відповідачку за те, що  переустановлена вхідна дверь в її квартиру перешкоджає позивачці, а також і актом  депутату  вказаної ради Вакуленко С.М. від 26.09.2008 р, яка у судовому засіданні підтвердила, що  всі вхідні двері мешканців вказаного будинку відкриваються  у праву сторону, а  відповідачка переставила двері наліву сторону, що  перешкоджає позивачці у користуванні свою власністю.

      Згідно  зі ст. 391 ЦК  України   власник майна має право  вимоги усунення перешкоди у здійсненні ним  права користування та розпорядження майном.

     При таких обставинах   позов підлягає  повному задоволенню, тому як  позивачка та її предстваник представили суду  докази, які свідчать про те, що переустановка вхідної залізної двері відповідачки з  права на ліво  перешкоджае позивачці у користуванні своєю  власністю.

     На підставі ст.150, 191 ЖК україни. ст.ст.  358, 383, 391 ЦК України,  к еруючись вимогами ст.ст. 10-11, 27,60, 88, 212-215, 218,  294-296 ЦПК України, суд,-                                                                     

В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  усунення перешкод у користуванні майном задовольнити у повному обсязі.

            Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом переобладнення двері на свою створку,  зобов”язавши ОСОБА_2 провести перенос своєї двері.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16  грн.

            Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку.

           Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов