РІШЕННЯ

                                                                                                                          Справа № 2-258/2009

і м е н е м    У К Р А І Н И

25.02.2009 р.                                                                                                   м. Сімферополь

         Сімферопольський  районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Сафонова В.В., при секретарі Володимирової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу за позовом  ВАТ "Крименерго" Сімферопольській РЕМ до  ОСОБА_1  про стягнення суми, -

                                                                                  встановив :     

       Представник позивача за довіреністю звернулася в суд  з позовом та  просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування збитку - 2953 грн. 56 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користувався електроенергією в порушення встановлених Правил, що привело до заподіяння збитку на вищевказану суму, що і підлягає стягненню в примусовому порядку на підставі ст.ст. 614, 623, 1166 ЦК України, оскільки відповідач у добровільному порядку збиток не відшкодовує.

         У судовому засіданні  представник позивача Байздер М.В., яка брала участь  у справі на підставі доручення належним чином оформленого  підтримала  позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі  також на підставі ст. 714 ЦК України.

        У судовому засіданні відповідач позов не визнав, та просив суд  відмовити у задоволенні позову, пояснивши, що згідно з актом 2004 р. строк позовної давністі сплинув, а що стосується вимог  позивача за актом 2006 р. то  вважає,  що позовні вимоги позивачем  не доведені, оскільки  після відключення від електроенергії його родина не користувалася електроенергією.

      Заслухавши пояснення представника ВАТ "Крименерго" Сімферопольській РЕМ, а також  відповідача, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований на Законі і підлягає  частковому задоволенню .

       Судом встановлено, що контролерами Сімферопольського РЕМ при проведенні перевірки за місцем проживання відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергією, що полягають у підключенні електроенергіїї помімо  прибору  рахування, що підтверджується актом № 029775 від 29.11.2004 р. (а.с.11) із вказівкою загальної суми заподіяного збитку -1338 грн. 60 коп.,  та у встановленні шунтіруючої перемички від сетевого вводу на предохранну  колодку після прибору рахування, що підтверджується актом № 109997 від 27.04.2006 р. (а.с.7) із вказівкою загальної суми заподіяного збитку -1614 грн. 96 коп., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. Сума  заподіяного збитку підтверджується розрахунком, зробленим на підставі методики, затвердженої постановою НКРЄ України від 22.11.1999 р. №1416.

      Своїми неправомірними діями відповідач порушив вимоги ст.27 Закону України "Про електроенергію", відповідно до якої крадіжка електроенергії - це правопорушення в  електроенергетиці  й  п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

     Однак, позовні вимоги в частині стягнення  збитків  на суму 1338 грн. 60 коп.,  за актом   №029775 від 29.11.2004 р. задоволенню не підлягають у зв'язку з  спливом  загальної позовної давністі на підставі  ст. 257 ЦК України.    

     Оскільки судом встановлено, що в результаті неправомірних дій з боку відповідача  позивачеві заподіяний матеріальний збиток, то він підлягає відшкодуванню особою яка його заподіяла, котрим є відповідач.

     Згідно зі ст. 714 ЦК України  за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приэднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачевы, абонентові) енергетичні та інши ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)  зобов'язується оплачувати  вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму їхї використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

     Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичноъ або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі  особою, що заподіяла його.

     Судові витрати, згідно зі ст. 88 ЦПК України,  покладаються на відповідача у  пропорційному порядку.

    На підставі  ст.ст. 614, 714, 623, 1166 ЦК України, к еруючись вимогами ст.ст. 10-11, 27,60, 88, 212-215, 218,  294-296 ЦПК України, суд,-                                                                    

                                                                  В И Р І Ш И В :    

       Позов ВАТ«Крименерго» Сімферопольській РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Крименерго Сімферопольській  РЕМ  матеріальні збитки у сумі -1614 грн.96 коп. та судові витрати,  пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі - 44 грн. 55 коп., а усього у сумі  - 1659 грн. 51 коп.,  в останній частині позову відмовити.

      Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов