Справа № 579/1407/14-п

3/579/616/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Оьховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм-евакуатором ФОП ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року серії АВ2 №701783 ОСОБА_1 16 вересня 2014 року об 13-й годині 00 хвилин на 208 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем «MAN TAL 8.180», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 16 вересня 2014 року близько 13-ї години він керував автомобілем та був зупинений співробітниками ДАІ. На їх пропозицію він пройшов огляд на стан сп’яніння із застосуванням приладу Драгер , який показав результат 0,24‰. Він не був згоден з показниками приладу, так як алкогольні напої в той день не вживав, а тому продув алкатестер повторно через 20 хвилин і прилад показав результат 0,00‰.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 9 вересня 2009 року №400/666, огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Дерспоживстандартом (п.1.6).

Установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 2.7 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 16 вересня 2014 року об 13-й годині 08 хвилин пройшов огляд на стан сп’яніння із застосуванням приладу Драгер 6810, з роздруківки якого вбачається, що рівень алкоголю в крові останнього складає 0.24 ‰ (а.с.3).

Згідно з характеристикою на алкатестер Драгер 6810, похибка вимірювання на вказаному приладі складає 0,05‰, а тому з врахуванням похибки вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 буде 0,19‰, що в межах допустимої норми.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, зокрема керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 16 вересня 2014 року, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3