РІШЕННЯ

                                                                                                                             Справа № 2-1411/2009

і м е н е м    У К Р А І Н И

09.04.2009 р.                                                                               м. Сімферополь

      Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Долотенко Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за послуги, -                                                                          

встановив:

    Представник п озивача, на підставі ст.ст.  525, 526, 625, 901, 902  ЦК України та ст.33 Закону України, «Про  телекомунікації», звернувся в суд з позовом  і просить  суд стягнути з відповідачки   на його користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість  за послуги доступу до сеті  «Інтернет» в розмірі - 414 грн. 77 коп., індекс інфляції в розмірі - 148 грн.35 коп.,  3% річних від простроченої суми  в розмірі - 16грн. 68 коп., а усього стягнути -579 грн. 97 коп., та судові витрати 81 грн.

   Вимоги  мотивовані тим, що за договором №632595 між сторонами про надання послуг доступу до сеті  «Інтернет»  відповідачка повинна була  своєчасно оплачувати послуги, однак свої зобов'язання в установлені договором строки не виконала, тому виникла заборгованість, сума якої  розрахована  з  урахуванням  індексу інфляції та річних відсотків.

   У судовому засіданні представник позивача  зменьшила розмір основного боргу, та просила стягнути  з відповідачки -214 грн. 77 коп., а  також індекс інфляції в розмірі - 148 грн.35 коп.,  3% річних від простроченої суми  в розмірі - 16грн. 68 коп.,  а усього - 379 грн. 80 коп., та судові витрати, підтримала змінені позовні виомги у повному  обсязі.             

   Відповідачка  позов  не визнала  і пояснили, що вона не має заборгованісті за вказаним договором, тому як телефонну лінію позивач відключив - 11.03.2008 р. за несплату  за  послуги телефоном,  а через лінію телефону  також подаються послуги до сеті  «Інтернет», тому їй не надавались послуги  сеті «Інтернет»  з цього часу.  До 11.03.2008 р. вона погасила всю заборогованість  за послуги сеті «Інтернет».

         Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги   не  підтверджені  належними доказами,  в зв'язку з чим в задоволенні  позову  повинно  бути відмовлено, виходячи з наступного.

        Згідно зі ст. ст. 57 і 58  ЦПК України  доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або  відсутність обставин, що обгрунтовують  вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

       Факт  відключення від  лінії телефону 11.03.2008 р.  позивачем не оспорюється, тому не підлягає доказуванню.

        Відповідачка надала суду   письмові докази сплати за послуги сеті «Інтернет»  за договором №632595 від 27.06.2007 р., що підтверджується  квитанціями  про  оплату за послуги сеті «Інтернет»   за   лютій 2008 р.  у сумі  190 грн. та за квітень 2008 р.  у сумі - 310 грн..           

      Таким чином, надані сторонами докази, як в обгрунтування так і в запречення позову  є протирічливими.  Але, у зв'язку з відключенням відповідачки від сеті  «Інтеренет»,  позивачем не були надані реальні послуги, тому суд вважає, що відповідачка повинна була оплачувати надані послуги  лише до моменту відключення тобто  до - 11.03.2008 р.

      Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та  іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування  не може бути грунтуватися на припущеннях.

       При таких обставинах  у задоволенні позову повинно бути  відмовлено за  ненаданням суду належних доказів в обгрунтування  позивачем своїх позовних  вимог.

 На підставі викладеного, к еруючись вимогами ст.ст.  60, 88, 212-215,  217, 218,  294-296 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

        У задоволенні позову  Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за послуги  відмовити за недоказаністю позовних вимог.

        Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов