РІШЕННЯ

                                                                                                                                  Справа № 2-1230/2009

  і м е н е м    У К Р А І Н И

13.03.2009 р.                                                                                 м. Сімферополь

       Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Володимирової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  про визнання права користування житловим приміщенням,-

встановив:

                Позивач ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст.405, ст. 74 ЦК України, звернулася в суд з позовом  і просить  суд визнати її право користування житловим приміщенням - літерів «А», «Б» будинку АДРЕСА_1, як  за членом родини  померлого власника будинку - ОСОБА_4, як  за жинкою, яка проживала однією  родиною з чоловіком, не знаходячись з ним у  шлюбі, а також  визнати  втратившим право користування жилим приміщенням відповідача  ОСОБА_3, як  особу, яка вибула з будинку, який належить   власнику, та  не  проживала  у  будинку більш ніж 1 рік - з 1995 р.   по наступне.

          Позовні вимоги  мотивовані тим, що з жовтня 2003 р. вона проживає зі своїм сином ОСОБА_5 у якості члена родини  колишнього власника будинку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За час  проживання з ним, вона виконувала всі обов'язки члена родини, тобто - готувала їжу, доглядала за чоловіком, допомогала йому оформляти документи на будинок на  його ім'я за його довіреністю, однак, у будинку вони  з сином не були зареєстровані, а лише проживали. Його син- ОСОБА_3, після  одруження   у 1995 р., не проживає  у будинку батька, а проживає  з дружиною за адресою АДРЕСА_2, тому вона вважає, що вона має право на користування жилою  площею, як член родини, а  відповідач повинен бути визнаний втратившим право користування спірним житлом свого померлого батька.

    У судовому засіданні  позивачка  підтримала заявлені позовні вимоги   і просила їх задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачи, та  представник ОСОБА_6  позов не визнали і  пояснили, що  після смерті ОСОБА_4  власником спірного спадкового будинку став його син - ОСОБА_3, який у свою чергу подарував цей спадковий будинок своєї донькі  ОСОБА_2, що  підтверджується  витягом Сімферопольського БТІ про її право власності  на цей будинок. По цім фактам є також рішення судів від 26 жовтня 2006 р.,  від 18  квітня 2007 р. та інши рішення,  якими  позивачці відмовлено у їх задоволенні, у яких вона просить  визнати за нею право власності на спірний будинок різними шляхами, тому вони  вважають позов позивачки безпідставним.

        Заслухавши пояснення сторін, та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  не засновані на Законі  і не  підтверджені  належними доказами,  в зв'язку з чим в задоволенні  позову  повинно  бути відмовлено, виходячи з наступного.

        Згідно зі ст. ст. 57 і 58  ЦПК України  доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або  відсутність обставин, що обгрунтовують  вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

        В обгрунтування позову позивачка надала суду ксерокопію Акту  депутата Мирнівської сільської ради від 18.12.2008 р., згідно  з яким,  позивачка заселилася у будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з жовтня 2003 р. для покупки у подальшому цього будинку, та  за усною домовленістю з ним вона  домовилася з ним доглядати його  до  кінця життя і  на  протязі  більше 1 року вона виконувала ці обов'язки, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших доказів, в обгрунтування позовних  вимог, позивачка суду не надала.

      В заперечення позову відповідачи надали суду  договір дарування спірного будинку  відповідачем - ОСОБА_3, який є сином померлого ОСОБА_4, своєї донькі - ОСОБА_2  та витяг Сімферопольського БТІ про реестрацію її права власності на вказаний спірний будинок.

     З вищевикладеного слідує, що власником   АДРЕСА_1 є  ОСОБА_2. Позивачка не надала суду ніяких правовстановлюючих документів, в підтвердження її права власності на спірний будинок. З  наданих же позивачкою доказів слідує,  що за усною домовленістю  з  померлим  ОСОБА_4 вона бажала заключити договір пожиттевого утримання, але не зробила цього у встановленому законом порядку, тому її доводи, що  вона проживала з  ОСОБА_4 однією родиною та має право на корситування  житловою  площею є необгрунтованими і не підтверджені належними доказами.

     Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та  іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування  не може бути грунтуватися на припущеннях.

        При таких обставинах  у задоволенні позову повинно бути  відмовлено за  ненаданням суду належних доказів в обгрунтування  позивачкою своїх позовних  вимог.

        На підставі викладеного,  к еруючись вимогами ст.ст. 10-11, 27, 60, 212-215, 218, 294-296 ЦПК України, суд,-                                                                     

В И Р І Ш И В :

            В задоволенні позову  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  про визнання права користування житловим приміщенням

  відмовити  у повному обсязі за недоказаністю позовних вимог.

           Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов