Справа № 2-341

                                                                                                                                                  2009 року.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області                 в складі:      

головуючого - судді:             Колядов В.Ю.

при секретарі:             Черевань К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Перевальська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГП «Ровенькиантрацит» про стягнення витрат за електроенергію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка, ОСОБА_1 звернувся з дійсним позовом до суду, просить стягнути на свою користь з відповідача витрати по сплаті за електроенергію в сумі 337,51 грн., судові  витрати в сумі 181 грн., та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., посилаючись на те, що в період з 07.02.1969 року по 18.03.2001 року вона працювала в відокремленому підрозділі «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» ДП «Ровенькиантрацит» та має право на безкоштовне отримання побутового палива. Однак, вона проживає в будинку з центральним опаленням, а тому повинна бути звільнена від сплати за електроенергію та газ за рахунок відповідача, який зобов'язан перерахувати ці кошти в місцевий бюджет. Враховуючи вартість річної норми пільговою побутового вугілля 5.9 тони, витрати по сплаті за комунальні послуги повинні здійснюватись відповідачем виходячи з фактичних витрат, але не більш ніж на суму вартості встановленої норми відпуску вугілля на побутові погреби за рік.

В зв'язку з цим, що відповідач відмовився відшкодувати понесені позивачкою витрати за сплату комунальних послуг, остання просить суд стягну з відповідача суму, понесених нею витрат за користування електроенергією за період з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 337,51 гри., а також понесені нею судові витрат, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача за довіреністю позов не визнав та пояснив, що дійсно, законодавством України передбачені випадки збільшення осіб, які проживають в будинках з центральним опаленням та мають право на отримання побутового палива, від сплати за електроенергію та газ за рахунок підприємств по видобутку вугілля, які перераховують дані кошти в місцевий бюджет. На думку відповідача, дана норма закону закріплюй за позивачкою право на звільнення від сплати комунальних платежів, а не право на відшкодування підприємством витрат на їхнє здійснення. На даний час кабінетом Міністрів України не прийняті нормативно-правові акти, що регулюють порядок і механізм перерахування коштів на ці потреби в місцевий бюджет.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.

27 травня 2009 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії трудової книжки вбачається (а.с.10), що позивачка знаходилась в трудових правовідносинах з підприємством відповідача з 07.02.1969 року по 18.03.2001 року, тобто 32 роки, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з центральним опаленням.

Наданими суду позивачкою доказами підтверджується, що за період з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року остання понесла витрати па сплачу за електроенергію в сумі 337 грн. (а.с.72)

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Гірничого закону України позивачка, як робітник по видобутку вугілля, відноситься до категорії осіб, які мають право на безкоштовне отримання побутової о палива. безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають в будинках з центральним опаленням, звільняються віл сплати за електроенергію і газ за рахунок коштів підприємств по видобутку (переробні) вугілля, які перераховують кошти на ці потреби в місцевий бюджет.

Таким чином, зазначена норма закону закріплює право на звільнення від сплати за електроенергію і газ.

Згідно п.12.10 «Угоди по тарифам, трудовим і соціальним гарантіям між Мінвуглепромом і галузевими профспілками вугільної промисловості», відповідно до якого відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг (за газ, електроенергію) повинне здійснюватися виходячи з фактичних витрат, але не більше ніж на суму вартості встановленої норми відпуску вугілля на побутові потреби за рік.

Тому суд, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 має право на отримання з підприємства відповідача 337 грн.51 коп. за спожиту електроенергію за період з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року.

Розглянувши питання про відшкодування підприємством відповідача витрат пов’язаних з розглядом справи, суд виходить з положень ст.79 ЦПК України  згідно яких до видів  судових витрат віднесено судовий збір, витрати на інформаційно-техничне забезпечення та правову допомогу, тому сума у 181 грн. є документально підтвердженою, обґрунтованою і підлягає стягненню з підприємства відповідача у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» Міністерства вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 витрати у розмірі 337 грн. 51коп.(триста тридцять сім гривень 51 коп.) пов’язані з витратами за спожиту електроенергію з період з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року, витрати пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічним забезпеченням процесу у розмірі 81 грн.(вісімдесят одна грн. 00 коп.) та витрати за услуги адвоката у розмірі 100 грн. (сто грн. 00 коп.)

Рішення можу бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Головуючий суддя: