Справа № 2 -216 /2009

З А О Ч Н Е    РІШЕННЯ

                                                           і м е н е м    У К Р А Ї Н И

19.01.2009  року                                                             м. Сімферополь

      Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Володимирової О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

       Позивачка звернувся  в суд  з  позовом  і просить стягнути з відповідача, на підставі ст.ст. 1046-1050 ЦК України,  суму боргу за договором  позики від 14.12.2005 р., яка, з  урахуванням 12.5 відсотків  місячних, становить  - 23 000 грн.,  та судові витрати у сумі - 110 грн., а також  витрати на  сплату юридичних послуг у сумі - 400 грн., мотивуючи тим, що 14.12.2005 р. відповідач позичив в неї  8 000 грн. під 12.5  відсотків на місяць, про що написав їй  розписку, зобов'язуючись повернути гроши  до 01.01.2006 р., однак,  дотепер  борг не повернув.

      Позивачка у судове засідання не з'я вилась, та направила до суду заяву з  проханням   розглянути справу у її відсутністі на підставі наданих доказів, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання за станом здоров'я.

      Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у порушення вимог ст. 77 ЦПК України не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв'язку із чим суд розглянув справу на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутності відповідача , у порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України,  та постановив по справі заочне рішення.

      Розглянувши справу, та дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов обґрунтований  на  Законі і підлягає  частковому  задоволенню, виходячи з наступного.

      Судом  встановлено, що між сторонами  виникли цивільні правовідносини із приводу договору позики, по якому  14.12.2005 р. відповідач взяв в борг у позивача 8 000 грн., зобов'язуючись повернути зазначену суму  до 01.01.2006 р., що підтверджується   розпискою відповідача від  14.12.2006 р. (а.с.2). Сума боргу, з урахуванням відсотків  у розмірі 12.5 % на місяць від суми боргу складає :   8000грн. х 12.5% : 100 х 30 мес. = 30 000 грн.

     Згідно ст. 1046 ЦК України за договором  позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) гроші або інші речі, певні родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості.

      Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала суду докази, які є  допустимими та належними засобами доказування.

      Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають сплаті відповідачем, але, судові витрати  у сумі 500 грн. не підтверджені позивачкою документально, у зв'язку з чим не можуть бути задоволені  у цій частині  позовних вимог.

      На підставі  ст. 1046,  1048, 1049 ЦК України, керуючись  ст.ст. 88, 212-215, 217, 218, 222, 223, 294-296  ЦПК України,   суд

                                                              ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу  задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    у рахунок заборгованісті за договором позики від 14.12.2005 р. - 23 000 грн., та судові витрати  у сумі - 110 грн.,  а усього стягнути у сумі -   23110 грн.

       Стягнути  з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати за сплату судового збору у сумі -150 грн.

     Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється  її особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особи.   

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.

Головуючий  суддя:                                              В.В. Сафонов