ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.09           Справа № 4/137-09.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перевальськ Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський цегельний завод «РОСТ» , м. Конотоп Сумської області

про стягнення  10 171,77 грн.

СУДДЯ    ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з’явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить суд стягнути  з відповідача на свою  користь  10 171,77 грн., у тому числі : основного боргу  6 754,40 грн., індекс інфляції в сумі  3 073,57 грн. та 3 %  річних  в сумі  343,80 грн..

Відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи , але відзиву на позов  суду не подав , в судові засідання  його представник не з’являвся .

Позивач подав суду  25.05.2009 року  в судовому засіданні  Аналіз  взаєморозрахунків між сторонами  за період з 01.07.07 року  по 31.05.08 року , підписаний  зі сторони  відповідача  головним  бухгалтером ОСОБА_2 та засвідчений  печаткою  відповідача , який  свідчить  про заборгованість  відповідача  перед позивачем  в сумі  6 754,40 грн.

    Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників  сторін , господарський суд встановив  :

Згідно договору № 15/Д від 30.08.2007 року, укладеного між сторонами, позивач  передав відповідачеві вугілля на суму  11 754,40 грн., що підтверджується  накладними №№ 12,13 від 31.08.07 року  та від 03.09.07 року , довіреністю ЯНС № 220281 від 03.09.07 року , аналізом ( актом) взаєморозрахунків по рахунку 63.1 за період з 01.07.07 р. по 31.05.08 р., складеними стронами , в якому  відображено прибуткування  вугілля  на загальну  суму  11 754,40 грн., отриманого від позивача .

Відповідач  на виконання  умов договору  здійснив  оплату  витрат на доставку вугілля  в сумі  1 600,00 грн. та частково  здійснив  оплату  за отримане  від позивача  вугілля  в сумі  5 000,00 грн.

Залишок несплаченого відповідачем  боргу  складає  6 754,40 грн.

У відповідності  з  п. 2.2. договору оплату  відповідач зобов’язався  здійснити протягом 10 днів з моменту отримання вугілля.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України , одностороння  відмова  від виконання  зобов’язань  не допускається , сторони зобов’язані  виконувати  свої обов’язки  належним чином відповідно до умов договору .

З огляду на викладене  та зважаючи  на те , що відповідач  не  подав суду доказів  сплати боргу , позовні вимоги  позивача щодо  стягнення  з відповідача  6 754,40 грн. основного  боргу підлягають  задоволенню.

Статтею  625 ЦК України  передбачений  обов’язок  боржника ,  який  прострочив  виконання  грошового зобов’язання  , сплатити  кредитору  на його вимогу  суму боргу  з  урахуванням  встановленого  індексу інфляції  за весь час прострочення  та 3 %  річних від  простроченої суми .

Тому, правомірними, обґрунтованими  та підлягаючими  задоволенню є позовні вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі  3 073,57 грн. та 3 % річних в сумі 343,80 грн. за період прострочення виконання  грошового  зобов’язання з 13.09.2007 року  по 24.03.2009 року  згідно  обґрунтованих  розрахунків  позивача .

У відповідності  зі ст.ст. 44,49 ГПК України  на відповідача  покладаються  витрати  по держмиту  в сумі  102,00 грн. та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу  в сумі  118,00 грн.

На  підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 525,526,625 ЦК України , ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд  

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський цегельний завод «РОСТ» ( код ЄДРПОУ 33683307 ; Сумська область , м. Конотоп, вул. Генерала Тхора ,152 )  на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1 ; 943000,  АДРЕСА_1 ) заборгованість в сумі  6 754,40 грн.,  індекс інфляції в сумі   3 073,57 грн., 3 %  річних  в сумі  343,80 грн., витрати по держмиту в сумі  102,00 грн., витрати  на інфляційно-технічне  забезпечення  судового  в сумі  118,00 грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення оголошений суддями  26.05.2009 року.