УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року |
|
м. Київ |
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: |
Жайворонок Т.Є., |
|
|
Луспеника Д.Д., |
Мазурка В.А., |
|
Левченка Є.Ф., |
Перепічая В.С., |
|
Лященко Н.П., |
Пшонки М.П.,- |
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2008 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 13 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Цивілбуд” про визнання наказів неправомірними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 13 березня 2009 року у відкритті касаційного провадження у справі за вищезазначеним позовом відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд вищезазначених судових рішень в зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
У допуску скарги ОСОБА_1до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребування справи за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Цивілбуд” про визнання наказів неправомірними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: |
Т.Є. Жайворонок |
|
Д.Д. Луспеник |
|
Є.Ф. Левченко |
|
Н.П. Лященко |
|
В.А. Мазурок |
|
В.С. Перепічай |
|
М.П. Пшонка |