Судове рішення #5082269


2-960/2009 р.                

   

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І м е н е м  У к р а ї н и


06 травня  2009 року                                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                         Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Добровольській Г.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанська Житлово-експлуатаційна контора № 1» до ОСОБА_1  про  відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі  


                                           В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в  обґрунтування якого вказав, що відповідач, який  проживає в АДРЕСА_1  не відшкодовує позивачу, витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території внаслідок чого за період з 01.09.2007 року по 01.02.2009 рік утворилася заборгованість у сумі 610,91 грн., яку просив стягнути з відповідача,  а також  30 грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в письмовій заяві просив слухати справу за його відсутністю, надав  суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з  відповідача  заборгованість по житлово- комунальним послугам у сумі 310 грн.

    Відповідач у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив слухати справу за  його відсутності, позов визнав.

    Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

          Суд, дослідивши письмові докази справи,  прийшов до наступного висновку.

    Судом встановлено, що  відповідач є власником   АДРЕСА_1  (а.с.6)., що знаходиться на балансі ЛКП «ЖЕК№1». В порушення  вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України від 18.12.1997 року останній не  відшкодовує позивачу витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з  01.09.2007 року по 01.02.2009 рік утворилася заборгованість у сумі  310 грн.(а.с.7)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив  права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території ,  у зв’язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об’ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги в сумі 310 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись   ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, ЦПК України,  суд,-      

                                                         В И Р І Ш И В :

Позов К омунального підприємства “Лисичанська Житлово-експлуатаційна контора № 1” до ОСОБА_1  про  відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі  310  грн.,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь К омунального підприємства “Лисичанська Житлово-експлуатаційна контора № 1” : ( р/р 2600018721 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 304621 код ОКПО 03363677 ИНН 033636712097 ), заборгованість у сумі 310 (триста десять) грн. за період з   01.09.2007 року по 01.02.2009 рік., та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.  

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

    Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.




              Суддя:
























  • Номер: 6/534/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-960/09
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація