Справа № 3-371/2009
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3 червня 2009 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, генерального директора СУРА ТзОВ «Рожищенський комбікормовий завод»,-
- за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи генеральним директором СУРА ТзОВ «Рожищенський комбікормовий завод» не забезпечив виконання вимог законодавства про працю, зокрема:
- ст.115 КЗпП України – заборгованість по заробітній платі складає 56,5 тис. грн. – невиплачена заробітна плата за грудень 2008 року – квітень 2009 року;
- ст.116 КЗпП України – розрахунок зі звільненими працівниками в день звільнення не проводиться, заборгованість перед звільненими працівниками становить на 01.05.2009 року 10,7 тис. грн.;
- ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - виплата заробітної плати працівникам на час відпустки не проводиться за три дні до її початку;
- ст.34 ЗУ «Про оплату праці» - не проводиться нарахування та виплата компенсації;
- ч.2 ст.6 Закону України «Про оплату праці» - оплата праці працівників здійснюється без врахування їх кваліфікації;
- ч.5 ст.97 КЗпП України - виплата заробітної плати працівникам не проводиться в першочерговому порядку;
- ст.33 ЗУ «Про оплату праці» - не проводиться індексація заробітної плати працівників;
- ст.191 КЗпП України – в січні 2009 року на громадські роботи було прийнято неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без проходження медичного огляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2009 року та актом перевірки від 30.04.2009 року.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 ( одна тисяча двісті) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3