Справа № 3-356/2009              

ПОСТАНОВА

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009  року Суддя Рожищенського районного суду  Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

                                                     В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2009  року о  22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував скутером Хонда  в с.Маяки Луцького району в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху  України.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 17 квітня 2009 року  в с.Маяки Луцького району керував скутером  в стані алкогольного сп»яніння.

        Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП  адміністративна відповідальність за цією нормою настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вчинене  ОСОБА_1, всебічно, повно й об'єктивно не з'ясувала всіх обставин цього правопорушення, оскільки в суті правопорушення не зазначено, а також до матеріалів не додано доказів, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

  Враховуючи обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2009 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення згідно санкції цього закону у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

                                                     П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

 Суддя: /підпис/                                                                        ОСОБА_2

 Оригіналу відповідає:

 Суддя Рожищенського районного суду                              Л.В.Матвійчук