Справа № 2- 303/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Романчук С.М.
з участю позивача – ОСОБА_1
третьої особи на стороні позивача- Олексюк К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом прокурора Рожищенського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рожищенського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_3 рішенням Рожищенського районного суду від 14.02.2003 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини. В позові про позбавлення батьківських прав питання про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини не порушувалось, відповідач є матір’ю дитини і зобов'язана утримувати її до досягнення нею повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача в користь опікуна ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень до досягнення дитиною повноліття.
Прокурор Ковальчук Л.Ф. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення прокурора, третьої особи на стороні позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно рішення Рожищенського районного суду від 14.02.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.5-6).
З розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області від 25.12.08 року № 463 вбачається, що ОСОБА_4 призначено опікуном над її внуком ОСОБА_2. (а.с.4).
Згідно повідомлення Рокитнівської сільської ради від 24.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 на даний час не працює, проживає на території сільської ради в с.Осницьк (а.с.7).
Відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов’язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов’язана її утримувати до досягнення нею повноліття , так як має нерегулярний та мінливий дохід, що надає позивачеві право заявляти про стягнення аліментів у визначеній твердій грошовій сумі, тому з відповідача в користь опікуна на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду.
На підставі ст.ст.84, 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Рожищенського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Осницьк, вул.Поліська, Рокитнівського району Рівненської області в користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 50 (п’ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 6 травня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_9
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_9