Справа №2-297/2009

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

              25 травня   2009 року  

         Суддя Рожищенського районного суду  Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                         В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2009  року  відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

Заява була подана без додержання  вимог  ст. 119 ЦПК України,  тому згідно ухвали від 8 травня 2009 року позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачу для виправлення недоліків. Дана ухвала позивачем у встановлений судом строк не виконана,  тому подану  заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

 Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/                                                                    ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                         Л.В.Матвійчук