Судове рішення #5081918


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

___________________________________________________________________________________


УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04.06.09

№ 05-5-1/ 22990.


Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали

            за позовом Дочірнього  підприємства  "Артек"

            до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Євролайф»

            про стягнення  3 327,77 грн.,


Встановив:


          1. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно  до  абз. 1 п. 12  Постанови  Кабінету  Міністрів  України    від  21.12.2005 р.  № 1258  «Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів,  пов’язаних  з  розглядом  цивільних  та  господарських  справ,  та  їх  розмірів (із  змінами  і  доповненнями,  внесеними  постановами  Кабінету  Міністрів  України  від  15.11.2006 р.  № 1596,  від  13.04.2007 р.  № 627,  від  14.04.2009 р. № 361)» документом про оплату витрат є квитанція установи  банку  або відділення   поштового  зв'язку,  які  прийняли  платіж,  платіжне доручення,  підписане уповноваженою посадовою особою  і  скріплене печаткою  установи банку з відміткою про дату  виконання  платіжного  доручення.  Додані  до  позовної  заяви  вих. №  б/н  від  28.05.2009 р. платіжні  доручення № 589 від  09.04.2009 р.  та  № 816  від  18.05.2009 р. не  можуть  вважатися  належними  доказом  сплати  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу,  оскільки  в  них проставлено  штамп  банку,  а  не  печатка,  відповідно  до  вимог  вищезазначеної  Постанови  Кабінету  міністрів  України.

          

Керуючись п. 10  ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  суд


Ухвалив:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.


Суддя                                                                                                    В.І.  Мельник





          

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Мельник В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Мельник В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Мельник В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація