Справа № 3-2529/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП  у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 року біля 20.55 годин на 23 км. автодороги Знаменівка – Луганськ - Ізварине, водій ОСОБА_1  керував скутером «Корнель» без номера з явними ознаками алкогольного оп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння білків очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного оп’яніння  відмовився в присутності двох свідків.

                ОСОБА_1  в суд за викликом не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не надав..

               Як відомо з рапорту працівника міліції., що складав матеріал, водій ОСОБА_1  був зупинений на 23 км. автодороги Знаменівка – Луганськ - Ізварине 28.04.2009 року, керуючи скутером «Корнель» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, а також відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та дачі пояснень.

З пояснення свідків ОСОБА_2  та ОСОБА_3  вбачається, що вони були запрошені працівниками міліції при затриманні ОСОБА_1  Останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від медичного огляду, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та від дачі пояснень.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1  підтверджується повністю. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_1  повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Суддя