Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
03.06.2009 Справа № 2-а-528/08/2702
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Єланської О.Е. ,
Омельченка В. А.
секретар судового засідання Колб Т.П.
за участю:
представник позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (довіреність № б/н від 29.09.2008)
позивач - ОСОБА_2 (паспорт АР НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВУМВС України в м. Севастополі ІНФОРМАЦІЯ_1)
представник відповідача - Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя - ОСОБА_10 (довіреність № 24/16 від 09.01.2009)
представник третьої особи - ОСОБА_11 - ОСОБА_12 (довіреність № б/н від 29.07.2008)
представник третьої особи - ОСОБА_11 - ОСОБА_13 (довіреність № б/н від 29.07.2008)
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Майданік А.П.) від 25.12.08 у справі № 2-а-528/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)
до Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя (пр-кт Жовтневої Революції, 8, м.Севастополь, 99058)
3-тя особа:
ОСОБА_11 (АДРЕСА_9)
про скасування розпорядження № 156-р від 13.3.2007 "Про дозвіл проектування і будівництва балкону і окремого входу до квартири АДРЕСА_1"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25.12.2008 у справі № 2-а-528/08 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя, третя особа ОСОБА_11 про скасування розпорядження № 156-р від 13.3.2007 "Про дозвіл проектування і будівництва балкону і окремого входу до квартири АДРЕСА_1".
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з апеляційною скаргою, вважають, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, просять її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2009 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 03.06.2009.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представників позивачів, відповідачів та третіх осіб, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга позивачів задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя, третя особа ОСОБА_11 про скасування розпорядження № 156-р від 13.3.2007 "Про дозвіл проектування і будівництва балкону і окремого входу до квартири АДРЕСА_1"згідно якого третій особі ОСОБА_11. дозволено проектування і будівництво балкону і окремого входу в квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності.
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що зазначеним рішенням порушуються їх права, свободи, тому що вони є власниками квартир в цьому будинку.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки квартири позивачів не прилягають до квартири АДРЕСА_1, відносно власника якої видано спірне розпорядження відповідача, то позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не є учасниками вказаних правовідносин.
Крім того, як встановлено судом, розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя № 156-р від 13.3.2007 "Про дозвіл проектування і будівництва балкону і окремого входу до квартири АДРЕСА_1" згідно якого третій особі ОСОБА_11. дозволено проектування і будівництво балкону і окремого входу в квартиру АДРЕСА_1" на позивачів не накладає будь-яких обов'язків та не надає їм і не позбавляє їх будь-яких прав.
Зі змісту тексту позовної заяви вбачається, що обставини, на які посилаються позивачі, фактично полягає у описання дій громадянки ОСОБА_11. по реалізації, належних їй цивільних прав. Дані обставини не відносяться до публічно-правових відносин.
Таким чином, на думку судової колегії суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не є учасниками вказаних правовідносин, які звернулися з адміністративним позовом до суду, як фізичні особи, а тому позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає. що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права та не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25.12.08 у справі № 2-а-528/08 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко
Судді підпис О.Е.Єланська
підпис В.А.Омельченко
Повний текст судового рішення виготовлений 10 червня 2009 р.
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Н.П.Горошко