У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 2 жовтня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2007 року з вини ОСОБА_2 та               ОСОБА_3 сталося залиття належної їй квартири АДРЕСА_1, в результаті чого їй завдано матеріальної та моральної шкоди. Після уточнення позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 8 698 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн. та судові витрати у розмірі 893 грн. 99 коп.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 28 лютого 2008 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 2 жовтня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено. У частині відшкодування матеріальної шкоди позов задоволено частково та зменшено розмір відшкодування до 3 тис. грн., у частині відшкодування судових витрат розмір відшкодування зменшено до 301 грн. 70 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 2 жовтня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

  У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 2 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.