Справа № 567/1125/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.10.2015 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.Острог по вул. Вишенській, Рівненської області, керував транспортним засобом "DAEWOO LANOS", д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "2" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.10.2015 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.Острог по вул. Вишенській, Рівненської області, керував транспортним засобом "DAEWOO LANOS", д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 8.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 22.10.2015 року, о 11 год. 30 хв., в м.Острог по вул. Вишенського Рівненської області, керував автомобілем "DAEWOO LANOS", перед цим вживав спиртне. Керуючи даним автомобілем не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до адміністративних протоколів серії АП 2 № 207070, серії АП2 № 207071 від 22.10.2015 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 207070, серії АП2 № 207071 від 22.10.2015 року, висновком Острозької ОПЛ № 23 від 22.10.2015 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку медичного закладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Острозької ОПЛ № 23 від 22.10.2015 року за висновком огляду, ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп’яніння.

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п. 8.9, п. 2.9 "2" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух" водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області № 939 від 23.10.2015 року, ОСОБА_1, згідно електронної бази даних отримав посвідчення водія ВАН № 359073, видане Острозьким ВРЕР 12.02.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який керував транспортним засобом, будучи в стані алкогольного сп’яніння, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому при альтернативі адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24, 122-2, ч.1 ст. 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2