У Х В А Л А

                 18 травня 2009 року     Справа №  6-40/2009 р.

            Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                     Коломієць Н. З.,

при секретарі                             Горяній О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції 12 травня 2009 року звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1111 від 06 листопада 2002 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільська обласна рибоводномеліоративна станція» про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахунку при звільненні та за затримку розрахунку, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа  втрачений при пересилці.

Представник відділу ДВС Чортківського районого управління юстиції подання підтримує просить його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення паредставника відділу ДВС, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державної виконавчої служби підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чортківського районного суду від 03 серпня 2001 року вирішено стягнути з ВАТ « Тернопільська обласна рибоводномеліоративна станція» в користь ОСОБА_1 1938,49 гривень, 50 гривень судових витрат та  в користь держави 51 гривню судового збору.

06 листопада 2001 року по справі винесено додаткове рішення, яким вирішено стягнути з ВАТ « Тернопільська обласна рибоводномеліоративна станція» в користь ОСОБА_1 460,46 гривень компенсації заробітної плати з лютого 1999 року по лютий 2001 року та 30 гривень судових витрат.

По справі виписано виконавчий лист та передано на виконання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.

Як вбачається з подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції виконавчий лист № 2-1111 від 06 листопада 2002 року втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Тернопільська обласна рибоводномеліоративна станція» про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахунку при звільненні та за затримку розрахунку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: