Справа № 6-12/2009 (2- а-141/2008 р)

УХВАЛА  

29     січня 2009    року Чортківський    районний   суд Тернопільської   області в складі:
головуючої    судді      Коломієць Н. 3.

при   секретарі      Горяній   О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за поданням

відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про

роз'яснення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року задоволено позов Нагірянського сільського голови ОСОБА_1 до секретаря Нагірянської сільської ради ОСОБА_2 про усунення перешкод в діяльності. Визнано дії секретаря Нагірянської сільської ради ОСОБА_2 неправомірними, зобов'язано його припинити дії, які перешкоджають Нагірянському сільському голові ОСОБА_1 у виконанні повноважень сільського голови. Зобов'язано секретаря Нагірянської сільської ради ОСОБА_2 негайно належним чином передати Нагірянському сільському голові ОСОБА_1 документацію ради та печатку - дублікат. Зобов'язати секретаря Нагірянської сільської ради ОСОБА_2 припинити дії, що є виключним повноваженням сільського голови.

Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про роз'яснення порядку виконання постанови суду по виконавчому листу № 2 - а - 141/2008 р. У поданні він вказав, що 24 вересня 2008 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано сторонам строк для виконання. При неодноразових виїздах державного виконавця в Нагірянську сільську раду Чортківського району для перевірки виконання рішення суду, ні голови, ні секретаря сільської ради на місці не було, про що свідчать акти державного виконавця від 16 жовтня, 18 листопада, 24 листопада, 02 грудня 2008 року. 12 грудня 2008 року державним виконавцем при виїзді в Нагірянську сільську раду було складено акт в присутності понятих про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод, які перешкоджають ОСОБА_1 у здійсненні повноважень сільського голови. Зобов'язати ОСОБА_2 негайно, належним чином передати печатку - дублікат та документацію ради. Зобов'язати секретаря Нагірянської сільської ради ОСОБА_2 припинити дії, що є виключним повноваженням сільського голови, де було встановлено, що ОСОБА_2 не чинить дій, які перешкоджають здійснювати свої повноваження ОСОБА_1 Також, було встановлено, що зі слів ОСОБА_1 , не було повернуто печатку - дублікат та наступні документи : кадастрову книгу; книгу реєстрації договорів ; протоколи сесії за 2006 рік до травня 2007 року; договори. ОСОБА_2 пояснив, що печатку - дублікат він загубив, про що він надав 10 грудня 2008 року пояснення дільничному інспектору Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області Пужняку Г. В. , а вищевказаних документів у нього ніколи не було.

Представник відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції подання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у

справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з подання державного виконавця, 12 грудня 2008 року ним фактично здійснено виконання постанови Чортківського районного суду від 19 травня 2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,    -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції  про роз'яснення порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

  Суддя :