Справа № 1-141/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1; при секретарі - Калініченко А.В.; з участю прокурора - Мазур В.І. та

захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в попередньому

розгляді в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Роменського району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

кв. 63, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, раніше

не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

Так, 31 липня 2010 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в світлий час доби рухався по автодорозі Хорол-Кременчук в напрямку м. Хорол. Рухаючись в с. Петрівка Хорольського району Полтавської області та проїжджаючи нерівнозначне перехрестя ОСОБА_3 не переконався в безпеці даного маневру, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, і в результаті допустив зіткнення із моторолером «VIPER» під керуванням ОСОБА_4, котрий рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч.

Внаслідок зіткнення водію моторолера ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер зліва, гемотораксу зліва, саден лиця, тулубу та кінцівок, рани голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 140-А/212 від 21.10.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили довгостроковий розлад здоров’я.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 41 від 25.10.2010 року в діях ОСОБА_3 вбачаються порушення п. п. 10.1, 14.2.6 та розділу 34 п. 1.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно 31 липня 2010 року близько 20 години ЗО хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в світлий час доби рухався по автодорозі Хорол-Кременчук в напрямку м. Хорол. Рухаючись в с. Петрівка Хорольського району Полтавської області та проїжджаючи нерівнозначне перехрестя він не переконався в безпеці даного маневру, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, і в результаті допустив зіткнення із моторолером «VIPER» під керуванням ОСОБА_4, котрий рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. На даний час він переглянув свої погляди на вказані події і вважає, що він допустив порушення Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв’язку з наслідками ДТП.

Суд, заслухавши ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2 та потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 дійсно своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Отже, дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 45 КК України є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а справу слід провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - слід скасувати.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_2 та моторолер «VIPER», які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання ВДАІ м. Хорол, слід повернути власникам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 237 ч. 1 п. 2, 244, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

П ОС Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Закрити провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв’язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_2 та моторолер «VIPER», які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання ВДАІ м. Хорол, повернути власникам.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Г о л о в у ю ч и й: