Справа № 1-154/10

Провадження №1-154/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Пільщиковій І.І.; з участю прокурора - Мазур. В.І. та захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 31.07А 970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, працюючого сторожем навчально-виробничої майстерні Хорольського Міжрегіонального центру по перепідготовці військовослужбовців звільнених у запас, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут без спеціального на те дозволу отруйної речовини, що не є наркотичною або психотропною чи їх аналогом, за попередньою змовою групою осіб.

Так, в 1997 році ОСОБА_2 придбав у невстановленої слідством особи та зберігав 7 гумових «груш» із ртуттю без спеціального на те дозволу загальною вагою 16 кг., які заховав, закопавши на території місцевого парку «Дубки» в м. Хорол Полтавської області.

У 2003 році з метою збуту ртуті ОСОБА_2 підшукав двох невстановлених в ході досудового слідства осіб, справа відносно яких виділена в окреме провадження. В подальшому, діючи умисно, з метою особистого збагачення, викопав чотири гумових «груші» із отруйною речовиною ртуттю загальною вагою 8 кг. і передав їх для збуту вказаним особам, за що останні повинні були частину отриманих коштів від реалізації ртуті передати ОСОБА_2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою збуту решти ртуті ОСОБА_2 на початку 2009 року викопав три гумових «груші» із ртуттю загальною вагою 8 кг., помістив їх в металевий ящик, замотавши його в мішок, та залишив на зберігання в гаражі під виглядом ящика із ремонтними ключами ОСОБА_3, не повідомивши про свої злочинні наміри та предмет зберігання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту ртуті 14.10.2010 року ОСОБА_2 підшукав покупця на решту ртуті. 15.10.2010 року ОСОБА_2 на автомобілі-таксі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 прибув до кафе «Хорол-1», яке розташоване на а/д. Київ- Харків 233+0,5 км., для зустрічі з покупцем та уточнення ціни. Після цього підсудний направив водія автомобіля-таксі до ОСОБА_5, не повідомивши про свої злочинні наміри та вміст ящика. Дочекавшись повернення водія, того ж дня близько 13 години ОСОБА_2 із покупцем ОСОБА_6 у вказаному автомобілі провели огляд, дослідження та збут трьох гумових «груш» із ртуттю, домовившись про продаж ртуті по 5 грн. за 1 кг. на загальну суму 39500 грн. Після чого були затримані працівниками УСБ України в Полтавській області.

Під час огляду автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля кафе «Хорол-1», слідчим було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8000 грн., три гумові «груші» та медичний шприц, в яких знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта Хе 0501-687 від 23.11.2010 року являється «металічною ртуттю» 7 кг. 350

1

г. та згідно наказу МОЗ № 344 від 27.07.2004 року відноситься до отруйних речовин на транспортування та зберігання яких згідно постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 20.06.1995 року передбачений спеціальний дозвіл.

Будучи допитаним в судовому засідання підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання, які збігаються зі змістом обвинувачення. З огляду на стабільність показань підсудного суд вважає їх правдивими, а вину встановленою і доведеною.

Відповідно до ст. 299 КПК України, зважаючи на визнання підсудним вини та відсутністю завданих злочином збитків, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_2 за ч. З ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут без спеціального на те дозволу отруйної речовини, що не є наркотичною або психотропною чи їх аналогом, за попередньою змовою групою осіб, суд погоджується та вважає її правильною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю'злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 по справі не встановлено.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності. За місцем роботи характеризується задовільно, згідно відповіді головного лікаря Хорольської ЦРЛ підсудний у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу винного, норми закону, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте на думку суду, зважаючи на особу підсудного, обставини справи, суд вважає за можливе проведення його виправлення і перевиховання без ізоляції останнього від суспільства та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останнього обов’язку, передбаченого п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:.

ОСОБА_2 за ч. З ст. 321 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речові докази - грошові купюри номіналом 100 грн. в кількості 80 шт. (серії БМ 1502898; серії ВЙ 8470909; серії ВА 8761879; серії ГТ 8161806; серії ББ 1185859; серії БТ 3716016; серії ВС 7528610; серії БЙ 5089296; серії БЙ 5696785; серії ВК 5822845; серії ГЗ 7571295; серії БН 2507618; серії ВЖ 8594074; серії АА 2615127; серії БМ 1800327; серії ББ 7154201; серії БЙ 2246901; серії ВЙ 9505783; серії ПК 2108594; серії ГЦ 7835218; серії ГЗ 9873047; серії АД 2313331; серії БС 9028218; серії БН 9241821; серії БМ 9736688; серії ВЦ 9444836; серії АИ 6058913; серії ВГ 4278737; серії ГЙ 2832698; серії ВК 2-934399; серії ВК 3848697; серії ВІД 4143283; серії ГЙ 0546223; серії БР 7182823; серії ГЦ 3235056; серії ВІД 2357519; серії БЛ 7924084; серії ГЗ 7832738; серії ГВ 1576535; серії ГД 9792973; серії АБ 6936882; серії ВК 3816176; серії ГГ 4266829; серії ВИ 116727; серії АИ 5647097; серії ВФ 7538919; серії ГВ 2472494; серії АГ 9661336; серії ГИ 3228043; серії ВИ 6247496; серії ГД 0158550; серії АД 8218137; серії ВХ 2223919; серії БК 0774600; серії ЗВ 8774402; серії ВЕ 2433132; серії ЗЕ 2930275; серії АД 6351687; серії БТ 9069554; серії ВЧ 1575484; серії АИ 5376037; серії ВЦ 6662088; серії БС 9599296; серії АЕ 8437857; серії БИ 6575098; серії ВД 5043685; серії ВА 0551135; серії ВК 9491874; серії ГК 4959171; серії ВБ 8179872; серії АС 3319369; серії ГЦ 1995027; серії ГЕ 3770697; серії ГХ 1736612; серії ВІД 2152836; серії АИ 3827166; серії АГ 8762929; серії ГБ 1822447; серії ВА 1029903; серії АБ 1184058, які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО УМВС України в Полтавській області - передати в доход держави; оптичний диск із записом додаткового допиту ОСОБА_2 від 18.10.2010 року, який приєднано до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи; металічну ртуть в кількості 7,3 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Фірма Діола», - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний.суд протягом 15 діб.

Головуючий: