Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

Справа №2-0-29/2010 рік.

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бараненка С.М., при секретарі Шкурат О.Г.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме встановлення факту нещасного випадку на виробництві

В судовому засіданні представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Н-Сіверському районі Чернігівської області ОСОБА_3 надав письмове пояснення згідно якого вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку окремого провадження, а в порядку позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 заперечує проти розгляду даної справи в порядку позовного провадження і вважає, що справу належить розглядати в порядку окремого провадження, :ак-як по даній справі не буде відповідача.

Заявник підтримав свого представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.235 ч.б ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого - провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п.9 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 року № 5 - Питання, пов'язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір.

. також, якщо при каліцтві в зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами. вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

Виходячи з вище викладеного, та враховуючи, що один з учасників процесу заперечує проти розгляду даної справи в порядку окремого провадження, тому необхідно залишити заяву без розгляду , роз’яснивши заявнику право подати позов на загальних підставах.

Судовий збір в сумі 8,5 грн. у відповідності до ст. 83 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 83, 235,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме встановлення факту нещасного випадку на виробництві - залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 8,5 грн. повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород­ський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Бараненко