ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" червня 2009 р. | Справа № 6/45-38 |
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк Валентини Анатоліївни, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод»про відстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів” до Відкритого акціонерного товариства “Нововолинський ливарний завод”
про стягнення 57 500,81 грн.,-
З участю представників сторін :
від заявника: Завгородня І.Л. –дов. № 08/341 від 17.10.2008 р.
від позивача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 05.05.2009 р. у справі № 6/45-38 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів”, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Нововолинський ливарний завод” 57 500,81 грн. заборгованості, в т.ч. 57 420,58 грн. основного боргу, 80, 23 грн. – 3% річних та 575,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 18.05.2009 р. видано наказ № 6/45-1.
Відкрите акціонерне товариство «Нововолинський ливарний завод»звертається в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду у зв’язку з важким фінансовим становищем на підприємстві, що обмежує його платоспроможність по відношенню не лише до позивача, а й до інших кредиторів.
Як зазначає заявник, у зв’язку з впливом фінансово-економічної кризи, з метою збереження кадрового потенціалу підприємство змушене працювати за триденним робочим тижнем.
На підставі поданої на адресу суду письмової заяви № 09/136 від 09.06.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить розстрочити виконання зазначеного рішення господарського суду рівними частинами строком на 6 місяців.
В обгрунтування зазначених вимог посилається на значну дебіторську та кредиторську заборгованість, що підтверджує відповідними довідками № 09/212 від 09.06.2009 р.
ВАТ «Нововолинський ливарний завод»надано суду копію постанови від 29.05.2009 р. Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області № 6/45-1 від 18.05.2009 р. про стягнення з товариства 58 193,81 грн.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів” у відзиву № 47 від 01.06.2009 р. просить відмовити в задоволенні заяві.
В обґрунтування поданих заперечень посилається на ту обставину, що боржник –відповідач у справі жодним чином не співпрацював з позивачем на етапі досудового врегулювання спору, не надав жодних пропозицій для врегулювання спору та погашення заборгованості. Також не надав жодних пояснень чи клопотань до суду до/під час розгляду справи по суті.
На думку ТзОВ “Метал Холдинг Львів” заявником не подано конкретних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, конкретних доказів покращення свого фінансового становища.
Разом з тим, вважає, що у разі відстрочки виконання рішення погіршиться і його фінансовий стан.
Дослідивши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви. При цьому виходив з наступного.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим може відстрочити або розстрочити його виконання.
Згідно з п.2 Роз’яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996 р. з послідуючими змінами та доповненнями: «підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи».
Враховуючи важке фінансове становище боржника - ВАТ«Нововолинський ливарний завод», що підтверджене бухгалтерською довідкою про кредиторську заборгованість в сумі 3 688 986 грн. станом на 09.06.2009 р., довідкою про дебіторську заборгованість в сумі 1 966 930 грн. станом на 09.06.2009 р., наказом голови правління ВАТ «НЛЗ»Чернявського І.В. про встановлення на підприємстві неповного робочого тижня, тривалістю роботи три дні у зв’язку з значним зменшенням обсягів виробництва та реалізації готової продукції, суд дійшов висновку про можливість розстрочення
виконання рішення терміном на 3 місяці, починаючи з 22.06.2009 року.
Господарський суд, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2009 р. за наказом господарського суду Волинської області № 6/45-1 від 18.05.2009р. у справі № 6/45-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів” до Відкритого акціонерного товариства “Нововолинський ливарний завод” про стягнення 57 500,81 грн. на три місяці рівними частинами, починаючи з 22.06.2009 р.
3. Копію ухвали направити до відома сторонам та Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції.
Суддя В.А.Пахолюк