Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування доказів
24.01.2013р. № 14028/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника позивача - Любімого О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірного підприємства "Райський уголок" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 28 листопада 2012 року №0009512305 повністю.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби документи, що стали підставою для проведення перевірки та складання акту перевірки, а також висновок ВПМ №13 від 15.11.2011 року, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.
Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Виходячи із вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірену копію акту перевірки №4990/2204/480927735 від 06.11.2012 року, документи, що стали підставою для проведення перевірки та складання акту перевірки №4990/2204/480927735 від 06.11.2012 року, а також висновок ВПМ №13 від 15.11.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірену копію акту перевірки №4990/2204/480927735 від 06.11.2012 року, документи, що стали підставою для проведення перевірки та складання акту перевірки №4990/2204/480927735 від 06.11.2012 року, а також висновок ВПМ №13 від 15.11.2011 року.
Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 31.01.2013 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.