ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"09" червня 2009 р.

Справа № 6/59-50

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»від імені якого діє Волинська філія ВАТ  «Кредобанк»

до   Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика»  

про стягнення 331 159, 90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зленко Т.О. –дов. № 2340 від 29.01.2008 р.,

від відповідача: Шевчук В.В., Щербюк О.Ю. –дов. №09/06-09 від 09.06.2009р.

Суть спору:

Позивач -  Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк»від імені якого діє Волинська філія ВАТ  «Кредобанк»звернувся із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» та просить стягнути 331 159, 90 грн. заборгованості  за договором кредитної лінії, в т.ч. 300 000, 00 грн. сукупної заборгованості по кредиту, 29 520, 00 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 50, 00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії, 1 579, 60 грн. –пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 10, 30 грн. –пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом.

В  підтвердження позовних вимог посилається на договір кредитної лінії № 20/08 від 14.03.2008 р., додаткову угоду № 2 від 26.05.2008 р. до договору кредитної лінії  № 20/08 від 14.03.2008 р., додаткову угоду № 1 від 02.04.2008 р. до договору кредитної лінії  № 20/08 від 14.03.2008 р., меморіальний ордер № 260032 від 17.03.2008 р., меморіальний ордер № 260064 від 17.03.2008 р.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. порушено провадження у справі; відповідача зобов’язано: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав. Водночас, в судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін для можливості ознайомлення з матеріалами справи та виконання ухвали суду.

Зазначене клопотання погоджено представником позивача.  

Враховуючи зазначені обставини та з метою забезпечення процесуальних прав відповідача суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору  в даному судовому засіданні.

           Згідно п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

        Керуючись п.2 ст. 77 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -

                                                    УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи відкласти на  30.06.2009 р. на  17.00 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2009 р. - подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Суд звертає увагу відповідача на те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

            Суддя                                                                                       В.А.Пахолюк