ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Від "09" червня 2009 р. по справі № 4/59-92.
за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області; Державної служби з питань національної культурної спадщини; Управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Будмонтаж", с. Боратин; підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління Волинської єпархії УПЦ КП, м. Луцьк
про визнання недійсним договору
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від Волинської обласної державної адміністрації: Стрільчук В. В. - дов. у справі
від регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області: Ткачук Д. І. - довіреність у справі
від Державної служби з питань національної культурної спадщини: н/з,
від Управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації: Стрільчук В. В. - довіреність у справі
від ТзОВ фірми "Будмонтаж": Аксюта Н. Б. - довіреність у справі
від підприємця ОСОБА_1: н/з.
від третьої особи Управління Волинської єпархії УПЦ КП: Спіріна Ю. П.- довіреність у справі
Суть спору: позивач - прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області; Державної служби з питань національної культурної спадщини; Управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Будмонтаж", с. Боратин, підприємця ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Управління Волинської єпархії УПЦ КП, м. Луцьк, в якій просить визнати недійсним п.п. 3.1., 4.1. договору про спільну діяльність, укладеного ТзОВ фірми "Будмонтаж" та підприємцем ОСОБА_1 в частині надання для потреб спільної діяльності в спільне користування приміщення пам’ятки культурної спадщини - келії монастиря бернардинів по пр. Волі, 2 в м. Луцьку площею 120кв.м.; повернути сторони в попередній стан; виселити ТзОВ "Будмонтаж" та підприємця ОСОБА_1 з приміщення пам’ятки культурної спадщини - келії монастиря бернардинів по пр. Волі, 2 в м. Луцьку площею 120кв.м.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір про спільну діяльність суперечить чинному законодавству, оскільки фактично має місце передача частини пам’ятки культурної спадщини - келії монастиря бернардинів площею 120 кв. м., що знаходиться по пр. Волі, 2 в м. Луцьку, балансоутримувачем в оренду, що є недопустимим згідно Закону України “Про охорону культурної спадщини”. Приміщення колишнього монастиря бернардинів по пр. Волі, 2 в м. Луцьку є пам'яткою архітектури національного значення (взятий на облік постановою Ради Міністрів № 970 від 24.08.1963р. охор. № 76/2), знаходиться у загальнодержавній власності та перебуває у користуванні громади Свято-Троїцького собору УПЦ КП (на балансі Волинської Єпархії УПЦ КП). Спірне приміщення може передаватись у користування (оренду) Фондом державного майна України чи уповноваженим ним органом за погодженням із Державною службою з питань національної культурної спадщини. Волинська єпархія УПЦ КП, маючи на своєму балансі приміщення колишнього монастиря бернардинів, що знаходиться у будинку № 2 по пр. Волі в м. Луцьку і є пам'яткою містобудування і архітектури, не будучи його власником, не мала права передавати його у користування іншим особам.
В судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, для приведення даного договору у відповідність до чинного законодавства України.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2009 р. на 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Зобов’язати:
2.1. Відповідачам звернутись з письмовим клопотанням до позивачів, щодо приведення спірного договору у відповідність до чинного законодавства України; представити суду відзиви на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3 Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Попередити сторін про те, що у разі не виконання вимог суду, неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.